Sentencia N° 76 Casación Civil TSJ 2000: Saúl Roberto Gregoriadys Arias vs Carmen Sofía Guzman, ANA Sofía Gregoriadis…

TSJ/SCC, Sent. N° 76, Exp. 00-40, 13/04/2000 · 13 de abril de 2000
Expediente00-40
Parte actora / solicitanteSAÚL ROBERTO GREGORIADYS ARIAS
Parte demandada / contraparteCARMEN SOFÍA GUZMAN, ANA SOFÍA GREGORIADIS GUZMÁN, IRENE GREGORIADIS GUZMÁN, ESTEBAN GREGORIADIS GUZMÁN, LEMOÑA MARY GREGORIADIS GUZMÁN, GREGORYS ALEXANDER GREGORIADIS GUZMÁN
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-04-13
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los codemandados en un juicio de liquidación y partición de bienes. La decisión de alzada había declarado con lugar la demanda, pero el recurso fue declarado inadmisible por no cumplirse el requisito de la cuantía, ya que no se estimó en la demanda. La Sala enfatizó que el valor de la causa debe determinarse con base en los elementos de cálculo contenidos en el libelo de demanda y no en documentos anexos.

Extracto de la motiva

La Sala observa que en el caso examinado, la cuantía no fue estimada en el libelo de demanda, por lo cual no se puede determinar con certeza el cumplimiento de este requisito. Sin embargo, se ha consignado como anexo al libelo de demanda la declaración al Ministerio de Hacienda ante la Administración de Hacienda de la Región Centro Occidental, Departamento de Sucesiones, planilla sucesoral No.: 158, código: 0302010007, para la determinación de la cuantía. Al respecto, la doctrina de esta Sala ha establecido que el valor de la causa debe determinarse con base en los elementos de cálculo contenidos en el libelo de demanda y no de documentos anexos, o de cualquier otra acta del expediente. (Vid. Sentencia de fecha 15 de marzo de 1995, caso: Vicenta Golindano Padrón y otros, contra José Ramón Golindano Padrón). En caso contrario, el Tribunal Supremo no podrá verificar el cumplimiento del requisito relativo al interés principal del juicio, como ocurre en el caso bajo examen.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 28 de enero de 2000, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por dicho Tribunal en fecha 22 de diciembre de 1999. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente de hecho. Dada la reiterada doctrina de esta Sala acerca del expresado requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda.

Palabras clave

recurso de casacioncuantiaparticion de bienesliquidacioninadmisibilidadderecho civiltribunal supremojusticia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2000 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca