Sentencia N° 72 Casación Civil TSJ 2001: ANTONIO PATI y OTROS vs PEDRO DÍAZ SIFONTES y CONSORCIO… — Recurso de hecho en…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho en el contexto de una incidencia de tercería relacionada con un juicio por indemnización de daños y perjuicios. El tribunal declaró inadmisible el recurso de casación anunciado por los accionantes, argumentando que no se cumplían los requisitos establecidos para la admisión del mismo, en particular la falta de acreditación de la cuantía de la demanda. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia previa que establece la necesidad de documentos autorizados para verificar la cuantía del interés principal del juicio.

De la revisión de las actas que conforman el expediente, observa la Sala que en el sub iudice no se encuentra acreditado el escrito libelar o copia certificada que determine la cuantía de la demanda, ni existe entre las mismas documentos autorizados con las debidas solemnidades que sean emanados de un Juez u otro funcionario o empleado público con facultad para otorgar fé pública, que demuestre el interés principal del juicio. Al respecto, la Sala en sentencia de fecha 2 de noviembre de 2000 ratificada el 15 de noviembre del mismo año, (caso: Ismael José Fermín Ramírez contra Embotelladora Pedregal, C.A.), estableció: “...para aquellos recursos que se admitan a partir de la fecha de publicación del presente fallo, tendrán valor demostrativo a los efectos de verificar la cuantía del interés principal del juicio como requisito para la admisión del recurso casacionista, aquellos documentos autorizados con las debidas solemnidades, sean emanados de un juez y otro funcionario o empleado público con facultad para otorgar fe pública en el ejercicio de sus funciones; documentos que puedan haber dejado claramente determinada dicha cuantía, que en todo caso podrá ser corroborada con otros indicios procesales existentes en las actas, siendo que éstos, por si solos, no servirán como elementos determinantes para establecer la cuantía del juicio. Así se declara...” (Subrayado de la Sala). La doctrina transcrita sin lugar a dudas es aplicable al caso ya que el recurso de casación fue anunciado en fecha 30 de abril de 2001, es decir, después de la publicación de la misma, en lo cual no estando dados los supuestos establecidos en dicha doctrina para poder determinar la cuantía, es impretermitible concluir en la improcedencia del recurso.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 08 de mayo de 2001, emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, con sede en Carúpano, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 10 de abril de 2001, dictada por el proferido Órgano Jurisdiccional Superior. De conformidad con lo previsto en la Ley, se condena al pago de las costas al recurrente.