Sentencia N° 706 — Sala de Casación Civil del TSJ, 28 de noviembre de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso extraordinario de casación interpuesto por José Antonio Sojo Sánchez contra la decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, que había declarado inadmisible su demanda por falta de legitimación ad causam. La Sala determinó que el demandante no era el propietario del vehículo al momento del siniestro, lo que le impedía tener cualidad activa para demandar. Además, se destacó que la póliza de seguro no lo identificaba como tomador o asegurado, lo que reforzaba la decisión de inadmisibilidad.

motivación de derecho, que conculca la exigencia del artículo 243, ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, considera esta Sala que en la presente denuncia se entremezcla denuncias graves e inconciliables, pues nos encontramos con vicios de actividad por quebrantamiento de formas procesales y de IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 10 de 34 violación de formas en la elaboración de fallo, que han debido ser individualizadas. De igual manera, la doctrina inveterada y diuturna de esta Sala, ha indicado que se deben rechazar las formalizaciones que entremezclen denuncias o estas sean del todo exiguas o que no contengan la base legal requerida, ya que tal modo de formalización es contrario a la técnica que se debe observar en la redacción de la formalización de un recurso extraordinario de casación y que como es sabido, “…es una carga impuesta al recurrente, que de ser incumplida por éste, (…) no puede ser asumida por la Sala…”. (Cfr. Fallos de esta Sala N° RC-534, de fecha 21 de noviembre de 2011, expediente N° 2011-241 y RC-557, de fecha 25 de septiembre de 2013, expediente N° 2013-190). Por lo cual, la presente delación es desechada por falta de técnica grave en su formulación, ya que el formalizante señala la supuesta incongruencia en la actividad del juez de alzada al no subsumir los hechos en la jurisprudencia citada en la recurrida, ni uso de normas jurídicas a la cuestión jurídica planteada, además de no señalar las razones por las cuales afectaba esto el dispositivo del fallo ni porqué se había mal utilizado la doctrina jurisdiccional, tampoco indica las normas jurídicas que se debieron utilizar, lo que impide que la Sala haga uso de sus atribuciones extraordinaria para conocer de la presente denuncia, por ser la misma inteligible. Así se declara. SEGUNDA DENUNCIA Con fundamento en el artículo 313 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, se denuncia la infracción del artículo 243, ordinal 4° eiusdem, en concordancia c

Se declara SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por el demandante recurrente, contra la decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de diciembre de 2021. Se CONDENA EN COSTAS del recurso extraordinario de casación a la demandante recurrente.