Sentencia N° 700 — Sala de Casación Civil del TSJ, 25 de noviembre de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 25 de noviembre de 2022, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por César Augusto Guerrero Paudani, anulando la sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la demanda de cumplimiento de contrato presentada por Jennifer Taidid Caballero. La Sala determinó que la demandante no cumplió con su obligación de pago según lo estipulado en el contrato de opción de compra, lo que llevó a declarar sin lugar su demanda y con lugar la reconvención por resolución de contrato presentada por el demandado. Además, se condenó a la demandante en costas por resultar vencida en la causa.

En cuanto a la falsa aplicación de un norma jurídica, la jurisprudencia pacífica de esta Sala de Casación Civil, ha establecido que el supuesto tiene lugar cuando el juzgador incurre en una falsa relación entre los hechos contenidos en los autos y los previstos como supuesto de la norma jurídica que se aplica, es decir, cuando el juez aplica una determinada norma jurídica a una situación de hecho que no es la contemplada en ella. (Sentencia N° 878, de fecha el 30 de noviembre de 2007, caso: Central Azucarero del Táchira C.A., contra Corporación Afianzadora de Venezuela C.A.). Por su parte, la falta de aplicación de una norma jurídica, ocurre cuando el juez deja de utilizar una regla legal determinada para resolver la controversia, es decir, no utiliza la norma apropiada para resolver lo que debaten las partes y de haberlo hecho cambiaría radicalmente el dispositivo de la sentencia. (Sentencia SCC N° 501 del 28 de julio de 2008). Ahora bien, con el fin de verificar la procedencia, o no, del vicio acusado, esta Sala procede a examinar los elementos constitutivos de la pretensión y la contestación para contrastarlos con el fallo recurrido. En este sentido, la parte actora en el escrito de la demanda, alegó lo siguiente: "...Yo, JENNIFER TAIHID CABALLERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de entidad N° V 13.494.488, inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nro. V-13494488-5, con domicilio en la Ciudad de Lechería jurisdicción del Municipio Licenciado Diego Bautista Urbaneja, en el estado Anzoátegui, debidamente asistida por la abogada en ejercicio MARÍA MAGDALENA HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.560, acudo ante su competente autoridad para exponer: ...Omissis..."

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia dictada el 27 de septiembre de 2019, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui; SEGUNDO: se ANULA el señalado fallo y se desciende al estudio de las actas del expediente; TERCERO: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato intentada por la ciudadana JENIFER TAIDID CABALLERO; CUARTO: CON LUGAR la reconvención que por resolución de contrato interpuso el ciudadano CÉSAR AUGUSTO GUERRERO PAUDINI, contra la demandante JENIFER TAIDID CABALLERO; QUINTO: CON LUGAR la pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO GUERRERO PAUDINI, por lo cual se condena la cantidad de ciento noventa y tres mil bolívares (Bs. 193.000) para la época del negocio y la cantidad de dos mil ciento ochenta dólares americanos ($. 2180) como justa indemnización pactada por las partes en la cláusula quinta del contrato; y, SEXTO: SIN LUGAR la pretensión indemnizatoria por daños materiales y morales propuesta por el demandado reconviniente CÉSAR AUGUSTO GUERRERO PAUDINI. SÉPTIMO: SIN LUGAR la inepta acumulación propuesta por la demandante reconvenida, ciudadana JENIFER TAIDID CABALLERO.