Sentencia N° 70 Casación Civil TSJ 2001: Banco Industrial de Venezuela S.A vs William David Pacanins Cleary, Carlos Eduardo…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia el 20 de julio de 2001, en la que se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por los terceristas en un juicio por cobro de bolívares. La decisión se fundamentó en que la sentencia recurrida no resolvía puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni modificaba de manera sustancial lo decidido anteriormente. La Sala enfatizó que la intervención de terceros en este tipo de procesos está restringida y no se admitió su participación en la ejecución de la sentencia.

En el presente caso quienes se atribuyen el carácter de Terceros son arrendatarios del inmueble sobre el cual se ha trabado ejecución por virtud de transacción judicial celebrada entre las partes en el juicio intentado por el Banco Industrial de Venezuela C.A, contra Roques Air Land & Sea C.A, y Carlos Eduardo Pacanins Cleary, ...Omissis... Al respecto debe señalarse en primer término que la intervención del 3ro (sic), allí prevista está circunscrita a las causas pendientes y no al proceso que se encuentra en etapa de ejecución de sentencia, características que adquiere la transacción judicial una vez homologada por el Tribunal respectivo. Por otra parte debe agregarse que aun en el supuesto de encontrarse la causa en el estado a que se refiere el encabezamiento del dispositivo legal antes citado, tampoco están dados los presupuestos establecidos en el ordinal 3ro de la referida normativa legal, pues no se determina el interés jurídico actual que puedan aducir los terceros intervinientes para sostener las razones de la parte demandante, ni tampoco se especifica en qué consiste la pretensión para ayudar a vencer en el proceso. ...Omissis... Por último, a mayor abundamiento cabe señalar que los arrendatarios del inmueble de cuya ejecución se trata, conservan los derechos que se derivan de sus respectivos contratos, sin que los mismos puedan estar directamente ligados a las resultas de una ejecución de sentencia que obre a favor o en contra de su arrendador o de quien resulte en definitiva adquiriente en remate o mediante cualquier otro medio jurídicamente válido...

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 10 de mayo de 2001, dictado por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la decisión de fecha 30 de marzo de 2001, dictada por el referido Juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley.