Sentencia N° 7 Casación Civil TSJ 2000: Jose Rosario Abreu Salas y Maria Abreu Salas vs Rafael Angel Faria, Euricia del Carmen…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos juzgados en un juicio por nulidad de asiento registral. El Juzgado Superior en lo Civil se declaró incompetente y remitió el caso al Juzgado Superior Séptimo Agrario, que también se declaró incompetente. La Sala determinó que la competencia para conocer de la nulidad de un asiento registral corresponde a los juzgados de la jurisdicción ordinaria, estableciendo que el Juzgado Superior en lo Civil es el competente para conocer del caso.

El caso bajo análisis trata de una demanda por nulidad de registro de documento de venta, presentada ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Dicho tribunal, en su sentencia de 29 de septiembre de 1999, declaró la perención de la instancia y apelada esta decisión, se remitió el expediente al tribunal declinante, Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Ahora bien, la competencia para conocer de la nulidad de un asiento registral, está regulada en el artículo 53 de la Ley de Registro Público vigente, que prevé: “La persona que se considere lesionada por una inscripción realizada en contravención de esta Ley u otras Leyes de la República podrá acudir ante la jurisdicción ordinaria a impugnar dicha inscripción. En todo caso la cancelación o anulación de un asiento en el registro presupone la extinción o anulación del acto registrado”. (Subrayado de la Sala). De la norma anteriormente transcrita se evidencia que la competencia para conocer de la nulidad de un asiento registral corresponde a los juzgados de la jurisdicción ordinaria; en consecuencia, juzga esta Sala que la competencia para conocer del caso bajo examen recae sobre el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.

Por las razones antes expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide que el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DEL TRABAJO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, es el competente para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión de 29 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Particípese esta remisión al Juzgado Superior Séptimo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.