Sentencia N° 689 — Sala de Casación Civil del TSJ, 3 de noviembre de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandada, en un juicio por nulidad de contrato de compra venta. La sentencia de la alzada había declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, confirmando la decisión del juez de primera instancia que había declarado con lugar la acción de nulidad. La Sala, al analizar el caso, determinó que la acción estaba prescrita, dado que la parte actora no logró interrumpir los plazos de prescripción establecidos por el Código Civil, lo que llevó a la anulación de la sentencia recurrida y a la declaración de la prescripción de la acción de nulidad.

motivación del fallo recurrido, donde se estableció en su parte pertinente lo siguiente: “II MOTIVACIONES PARA DECIDIR Antes de que este Tribunal Superior se pronuncie sobre el fondo de esta controversia, es necesario pronunciarse sobre los siguientes puntos previos: LA CADUCIDAD LEGAL DE LA ACCIÓN ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA En los autos se evidencia que la demanda fue interpuesta en fecha 15 de Diciembre de 1997, al vuelto del folio 8, y tal como se desprende del contrato objeto de este litigio, el mismo fue protocolizado el 16 de Diciembre de 1992, por ante la para entonces (sic) Oficina Subalterna de Registro del Distrito Valera del Estado Trujillo, bajo el número 21, Tomo 14 del Protocolo Primero, como consta a los folios del 13 al 16. Observa esta sentenciadora que la demanda fue interpuesta un día antes de

Se ANULA el citado fallo, quedando CASADA TOTAL Y SIN REENVÍO la sentencia impugnada, en consecuencia: PRIMERO: PRESCRITA LA ACCIÓN seguida por los ciudadanos ANA FILDE PULIDO DE GUILLÉN, ISAÍAS ENRIQUE GUILLÉN PULIDO, CARLOS BLADIMIR GUILLÉN PULIDO y ARGIMIRO GUILLÉN PULIDO. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de nulidad de venta con pacto de retracto.