Sentencia N° 663 — Sala de Casación Civil del TSJ, 18 de noviembre de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por Alejandro José Castillo Cabello, en el contexto de un juicio de partición de comunidad conyugal. Se argumenta que el juez de primera instancia no se pronunció sobre la consignación de un cheque de gerencia, lo que llevó al solicitante a interponer varios recursos de amparo constitucional por denegación de justicia. Sin embargo, la Sala concluye que no se justifica la intervención del Tribunal, ya que el retardo procesal no afecta gravemente el interés público ni constituye un desorden procesal que amerite su intervención.

Por lo antes expuesto, cabe destacar que al existir la posibilidad de que los errores procesales y de juicio delatados por el solicitante puedan ser reparados a través del ejercicio de los medios recursivos previstos en la ley, y dado que en criterio de este Alto Tribunal, en el caso planteado no existe un desorden procesal que amerite su intervención, ni se ve afectado ostensiblemente el interés público y social, la Sala considera que el avocamiento no es la vía que deba utilizarse a tales fines, pues su naturaleza, como fue claramente señalado ut-supra, se encuentra muy alejada de lo que se pretende en esta solicitud, por cuanto, no constituye un recurso o medio procesal al que puedan recurrir las partes para hacer valer su desacuerdo con los criterios jurídicos contenidos en decisiones o actuaciones judiciales, sino que debe ser considerado como un instrumento excepcional que implica un trastorno de competencias legalmente atribuidas, en el cual se debe obedecer en su formulación a estrictos parámetros que justifiquen suficientemente su procedencia.

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de avocamiento presentada por el ciudadano ALEJANDRO JOSÉ CASTILLO CABELLO, asistido por el abogado Pedro José Rauseo Zapata, actuando como parte demandada en el juicio que por partición de comunidad conyugal incoara en su contra la ciudadana ANA DEL JESÚS ROJAS SALAZAR. Dada la naturaleza especial y extraordinaria del avocamiento, no hay condenatoria en costas.