Sentencia N° 66 Casación Civil TSJ 2000: Manuel de Jesus Serrano Raga vs Carmen Josefa Plaza Maldonado — Inadmisibilidad de…
TSJ/SCC, Sent. N° 66, Exp. 00-47, 30/03/2000 · 30 de marzo de 2000
Expediente00-47
Parte actora / solicitanteMANUEL DE JESUS SERRANO RAGA
Parte demandada / contraparteCARMEN JOSEFA PLAZA MALDONADO
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-03-30
DecisiónSIN LUGAR
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Manuel de Jesús Serrano Raga contra un auto del Juzgado Superior en lo Civil, que negó la admisión del recurso de casación. La decisión se basa en que el auto recurrido fue dictado en ejecución de sentencia y no resolvió puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni provee contra lo ejecutoriado.
Extracto de la motiva
El auto recurrido fue dictado en un juicio de partición y liquidación de comunidad conyugal, que terminó por convenimiento amistoso, que fue homologado, y por cuanto no hubo cumplimiento voluntario por las partes, fue solicitada su ejecución forzosa. En cumplimiento de ello, el auto recurrido acordó el pedimento de la parte de ordenar el registro de la sentencia homologatoria del convenimiento amistoso. En consecuencia, constituye un auto dictado en ejecución de sentencia que no resuelve un punto esencial no controvertido en el juicio, ni provee contra lo ejecutoriado, ni lo modifica de forma sustancial, razón por la cual no cumple con los requisitos previstos en el artículo 312 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé: “El recurso de casación puede proponerse: 3° Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios”. En consecuencia, la Sala estima que el recurso de casación es inadmisible, pues fue anunciado contra un auto en ejecución de sentencia que – como se ha dicho- no cumple con los requisitos del artículo 312 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, el recurso de hecho debe ser declarado sin lugar. Así se establece.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de 7 de febrero de 2000, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por ese tribunal en fecha de 10 de enero de 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente al pago de las costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
casacionejecucion de sentenciaparticioncomunidad conyugalinadmisibilidadrecursoscostohomologacion