Sentencia N° 640 — Sala de Casación Civil del TSJ, 28 de noviembre de 2024

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso extraordinario de casación interpuesto por la codemandada Aída Mercedes Hernández de Acacio, contra la sentencia del Juzgado Superior Accidental que había declarado con lugar la demanda de prescripción adquisitiva presentada por Luis Alberto García Amorocho. La Sala ratificó que el demandante había ejercido posesión legítima del inmueble por más de 20 años, cumpliendo con los requisitos legales para la prescripción. Se condenó a la parte recurrente al pago de las costas procesales.

la obligatoriedad de que sean consignados los documentos indicados de forma conjunta so pena de inadmisibilidad para poder intentar las demandas por prescripción adquisitiva, es decir, deben presentarse junto la demanda la certificación del registrador y copia certificada del título, el legislador no crea disyuntiva a elegir, sino que determina que son ambos documentos necesarios para la procedibilidad del procedimiento por prescripción adquisitiva, a la falta de uno de ellos, la consecuencia jurídica es la inadmisibilidad de la demanda. ... se denuncia la errónea valoración de las pruebas de testigos de la parte actora, quienes incurrieron en contradicciones, lo que afecta la credibilidad de sus declaraciones. El juez de alzada no realizó las apreciaciones pertinentes en lo que respecta a las deposiciones de los testigos promovidos por la parte accionante, toda vez que en lo que respecta a la confianza que merezcan los testigos por su edad, vida y costumbres, se evidencia que sus declaraciones no son confiables para hacer apreciables en este proceso. ... se evidencia que son testigos referenciales pues no son vecinos, sino en su mayoría clientes, personas que le hicieron trabajos, y en el momento de las repreguntas realizada por la defensa de mi representada se les interrogó como les constaba que él fue quien cubrió esas inversiones, solo manifestaban que él es quien ven allí o que eso no lo saben, respuestas que no dan certeza de su testimonial. ... Aun evidenciándose todas estas contradicciones y evidencias de falsedad en las declaraciones, el juez de alzada indica que sus deposiciones concuerdan entre sí y con las demás pruebas instrumentales analizadas, por lo que merecen ser valoradas para su decisión, incurriendo en el denunciado vicio de errónea valoración de las deposiciones de los testigos.

Se declara SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la representación judicial de la ciudadana Aída Mercedes Hernández de Acacio, contra la decisión dictada, el 5 de marzo de 2024, por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con sede en San Felipe; Se condena a la parte recurrente al pago de las costas procesales del recurso.