Sentencia N° 63 Casación Civil TSJ 2001: María Pinto de Hernández vs Beatriz Elena Herrera Bermúdez — Recurso de hecho en…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia el 22 de junio de 2001, en el juicio por interdicto prohibitivo de obra nueva, donde se declaró con lugar el recurso de hecho interpuesto contra un auto que había declarado inadmisible el recurso de casación. La Sala argumentó que la prohibición de continuar la obra nueva, decretada por el tribunal inferior, es recurrible en casación, y que el recurso de casación debe admitirse dado que la decisión recurrida pone fin a la primera fase del procedimiento. Se revocó el auto de inadmisibilidad y se admitió el recurso de casación anunciado.

En el presente caso, se negó el recurso de casación ejercido contra la decisión de alzada que confirmó la prohibición de continuar la obra nueva, decretada por el tribunal de la causa en fecha 26 de abril de 1999, en virtud de que la querellada no apeló de la decisión dictada en esa etapa procesal. Por tanto, el sentenciador superior declaró inadmisible el recurso de casación, por considerar que las partes podrán recurrir en casación, luego de que el asunto sea sustanciado por vía del procedimiento ordinario y no contra la decisión que se pronuncia en el procedimiento especial del interdicto prohibitivo de obra nueva, señalando lo siguiente: '… Ello también redundaría, en celeridad procesal y descongastionamiento de nuestros Tribunales, ya que, no se sometería, como se pretende, el análisis de la causa, al máximo tribunal de Justicia, en dos oportunidades, ahora, con el anuncio del recurso y luego, en la oportunidad del juicio ordinario, al cual remite el Código de Procedimiento Civil, por disposición del artículo 716 citado.' De acuerdo al procedimiento especial in comento, si la querellada no apela de la resolución que prohibe la continuación de la obra nueva total o parcialmente, el juicio interdictal termina allí, pues en lo sucesivo, toda reclamación entre las partes se ventilará por el procedimiento ordinario y la demanda deberá proponerse dentro del año siguiente a la terminación de la obra nueva, o dentro del año siguiente al decreto que hubiere ordenado la suspensión total o parcial de la obra.

En mérito de las consideraciones precedentes, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 18 de abril de 2001, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en la ciudad de Maracay, Estado Aragua, denegatorio a su vez del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 19 de marzo de 2001, dictada por dicho Juzgado. Se REVOCA dicho auto y se ADMITE el recurso de casación anunciado contra la decisión recurrida, proferida por el referido Juzgado Superior.