Sentencia N° 63 Casación Civil TSJ 2000: Miriam Josefina Andrade de Cenedese vs ELDA ISOLINA RIVAS y SERGIO ANTONIO SILANO…

TSJ/SCC, Sent. N° 63, Exp. 99-976, 21/03/2000 · 21 de marzo de 2000
Expediente99-976
Parte actora / solicitanteMIRIAM JOSEFINA ANDRADE DE CENEDESE
Parte demandada / contraparteELDA ISOLINA RIVAS y SERGIO ANTONIO SILANO RIVAS
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-03-21
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de reapertura del lapso de impugnación presentada por la demandante, MIRIAM JOSEFINA ANDRADE DE CENEDESE, tras la sentencia del Juzgado Superior que declaró con lugar la demanda de cumplimiento de contrato. La Sala consideró que no existía causa grave no imputable a la parte solicitante que justificara la reapertura del lapso, ya que la distancia entre el domicilio de la actora y el Tribunal no era suficiente para justificar la omisión de presentar el escrito de impugnación en el tiempo legal establecido.

Extracto de la motiva

Es pacífica y consolidada la doctrina conforme a la cual, se analiza y decide la solicitud de reapertura de un lapso procesal, en este caso, del lapso para impugnar la formalización. La demandante, peticiona la reapertura de este lapso, en los siguientes términos: “Es el caso ciudadanos Magistrados que mi cliente MIRIAM ANDRADE DE CENEDESE, domiciliada en la ciudad de Puerto Ordáz, interpuso demanda por cumplimiento de contrato por ante los Tribunales de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, debidamente representada por sus apoderados judiciales abogados Ligia Moreno Rivero y Virginia Guerra Martínez, Lidia Pulgar Portillo y Armando Villarroel Suárez, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 22.464, 33.295, 36.510 y 57.406, quienes se encuentran también domiciliados en Puerto Ordáz.” “En virtud de que en fecha tres (03) de agosto de 1999 el Juzgado Superior Primero en lo Civil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordáz, dictó sentencia definitiva en la presente causa, declarando con lugar la demanda interpuesta y sin lugar la reconvención, los apoderados judiciales de la parte demandada interpusieron el correspondiente recurso de casación que debidamente admitido, fue formalizado por ante esta Sala en fecha treinta (30) de noviembre de 1999.” “Ahora bien, en virtud que la ciudadana MIRIAM JOSEFINA ANDRADE DE CENEDESE no reside en esta ciudad de Caracas y que así mismo sus apoderados judiciales están domiciliados en la ciudad de Puerto Ordáz, aunado a que ninguno de ellos se encuentran inscritos ante este Supremo Tribunal para llevar a cabo los actos de sustanciación del Recurso de Casación, es en esta misma fecha hoy 17 de enero del 2000 cuando la ciudadana MIRIAM JOSEFINA ANDRADE DE CENEDESE pudo trasladarse a esta ciudad de Caracas con la intención de revisar la marcha del proceso, cuando sorpresivamente se da cuenta que en fecha trece (13) de enero del 2000 precluía la oportunidad para presentar el correspondiente escrito de impugnación a la formalización presentada por la parte demandada en fecha (30) de noviembre de 1999.”

Dispositiva

En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación, anunciado y formalizado por la demandada, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y en lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordáz, en fecha 03 de agosto de 1999. En consecuencia, se declara la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que al Juez a quien corresponda en alzada el conocimiento de la causa, dicte nueva sentencia corrigiendo el vicio indicado.

Palabras clave

reapertura de lapsoimpugnacióncasación civilcumplimiento de contratoderecho a la defensaCódigo de Procedimiento Civilsentencianulidad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2000 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca