Sentencia N° 606 — Sala de Casación Civil del TSJ, 20 de octubre de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Wucheng Feng, en relación a la sentencia que declaró la procedencia de la perención de la instancia por inactividad procesal. La Sala fundamentó su decisión en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, señalando que la parte actora no realizó actuaciones para impulsar el proceso durante un año y dos meses, lo que evidenció un abandono de la causa. Además, se destacó que la falta de motivación en la sentencia recurrida no fue determinante para cambiar el resultado del fallo, ya que las pruebas aportadas no demostraron la interrupción de la perención.

motivación en el análisis de las pruebas, en concordancia con el artículo 509 ibídem. Por vía de fundamentación, la formalizante alega lo siguiente: “La recurrida no dio cabal cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 243, ordinales 4° del Código de Procedimiento Civil, pues no contiene claramente definido los IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 6 de 35 fundamentos o motivos de hecho y de derecho de su decisión, y decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia; por cuanto realiza un recorrido cronológico, desde que se inició la demanda, hasta que el Tribunal (sic) A (sic) quo declaro (sic) la Perención (sic) Anual (sic) de la Instancia (sic); el Tribunal (sic) de Alzada (sic) determina, que el punto controvertido para ser dilucidado, es determinar en primer lugar si es procedente o no la perención de la instancia en la presente causa, y en segundo lugar verificar si se debe declarar con lugar la apelación interpuesta debiéndose revocar la decisión apelada o por el contrario declarar dicho recurso sin lugar quedando así ratificada la sentencia recurrida. Señala e invoca el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el cual fundamenta su decisión; además indica varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, una de la Sala de Casación Social de fecha 14 de Febrero (sic) del 2006 y otra de la Sala Constitucional de fecha 05 de Mayo (sic) del 2006, que apoyan el contenido del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; pero resulta y acontece, que el Juez (sic) que dictó la recurrida, efectúo una motivación exigua o escasa; sin tomar en cuenta otros aspectos de vital importancia, para arribar al dispositivo de la sentencia, que fueron aportados junto con el escrito de Informe (sic); tales como la sentencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15 de Marzo del 2022; que actua

SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte actora, ciudadano WUCHENG FENG, contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril del año 2023, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.