Sentencia N° 583 — Sala de Casación Civil del TSJ, 6 de octubre de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante, Román Humberto Pérez Rosales, contra la sentencia del Juzgado Superior que había declarado la existencia de cosa juzgada en un juicio de nulidad de contrato. La Sala constató que se cumplían los requisitos de la cosa juzgada, ya que la nueva demanda era sobre el mismo objeto y entre las mismas partes que la anterior. Se concluyó que el juez de alzada no incurrió en errónea interpretación de la ley, por lo que se confirmó la decisión del tribunal inferior.

el demandado (comprador librador entregó al vendedor, aquí demandante, el cheque, como medio de pago conforme fue pactado en la negociación, sin que conste en autos ningún medio probatorio, en este caso, el protesto o por vía de informes a la institución bancaria respectiva que el demandante, lo hubiese presentado para su pago, y que no se pagó por un hecho propio del comprador, mal podemos establecer que la falta de pago se dio por un incumplimiento del comprador, sino del mismo vendedor... el actor no cumplió a lo que estaba obligado en proceso, fue por lo que se estableció que la decisión apelada, dictada por el a quo en fecha 16 de enero de 2019 declarando con lugar la demanda de Resolución de Contrato de compra-venta, incoada por el ciudadano Román Humberto Pérez Rosales, contra los ciudadanos Juan Gilberto Oberto Parada y Haidy Oliscar Franco García, ...no está ajustada a derecho, por tanto debe ser revocada, y en consecuencia la apelación interpuesta contra esta el ciudadano Juan Gilberto Oberto Parada... se debe declarar con lugar, ASI SE DECIDE. Es por ello que con fundamento en lo antes transcrito, que el recurrido considera que en referida causa de "resolución de contrato", la petición de nulidad del contrato de compra-venta, como su asiento registral, quedó rechazada, es decir, fue declarada sin lugar, con lo cual se destaca que la Superioridad falló en contra del demandante de ese juicio, alegando también que se emitió de su parte un pronunciamiento de fondo sobre el asunto planteado, el cual a su decir, adquirió el carácter de cosa juzgada, y así decidió, afectando con ello, derechos patrimoniales y resultando ilegítimamente menoscabado el derecho fundamental a la propiedad que reconoce nuestra Constitución Bolivariana de la República de Venezuela.

SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandante, contra la sentencia proferida en fecha 25 de mayo de 2023, por Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa.