Sentencia N° 56 Casación Civil TSJ 2001: José Rosario Pizarro Ortega vs Municipio Obispos DEL Estado Barinas
TSJ/SCC, Sent. N° 56, Exp. 01-379, 14/06/2001 · 14 de junio de 2001
Expediente01-379
Parte actora / solicitanteJOSÉ ROSARIO PIZARRO ORTEGA
Parte demandada / contraparteMUNICIPIO OBISPOS DEL ESTADO BARINAS
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-06-14
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia el 14 de junio de 2001, en el juicio por indemnización de daños y perjuicios. Se declaró con lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto que había declarado inadmisible el recurso de casación. La Sala determinó que la decisión recurrida era revisable, ya que proveyó contra lo ejecutoriado, permitiendo así la admisión del recurso de casación anunciado. Se revocó el auto denegatorio y se admitió el recurso de casación.
Extracto de la motiva
La decisión recurrida en casación, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, con competencia funcional jerárquica vertical, en fecha 10 de enero de 2001, declaró su competencia para conocer de la reclamación de daños y perjuicios, iniciada por la accionante y, por vía de consecuencia, ordenó la nulidad de la sentencia dictada el 5 de mayo de 1999, por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, que declaró sin lugar la acción demandada, condenó en costas procesales a la accionante, y dejó firmes las actuaciones de sustanciación del procedimiento ante el a quo, para decidir la causa con todos los elementos cursantes en autos. Observa la Sala que en el presente caso la recurrida tuvo su origen en la apelación interpuesta contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, que declaró definitivamente firme la sentencia de fondo y ordenó la notificación de las partes. Ha sido doctrina reiterada de la Sala, que los autos de ejecución de una sentencia firme y asimismo, aquellos en que se manda a ejecutar una transacción, por su esencia misma no son revisables en casación, salvo que resuelvan algún punto extraño a lo que ha sido materia de la sentencia o de cualquier otro acto con fuerza de tal, o que de alguna forma contraríen o modifiquen lo decidido, o que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 19 de febrero de 2001, emanado del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 10 de enero de 2001, dictada por el mencionado juzgado. Se REVOCA dicho auto y se ADMITE el recurso de casación anunciado contra la decisión dictada el 10 de enero de 2001, por el referido Juzgado Superior. En consecuencia, a partir del día siguiente a la publicación de esta decisión y una vez transcurrido el término de la distancia de seis (6) días, comenzará a correr el lapso de cuarenta (40) días, para la formalización del recurso de casación.
Palabras clave
indemnizacióndaños y perjuiciosrecurso de casaciónnulidadcompetenciasentencia interlocutoriacosa juzgada