Sentencia N° 556 — Sala de Casación Civil del TSJ, 1 de noviembre de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara improcedente el reclamo judicial interpuesto por los abogados de las demandadas, quienes alegaron que el juez del Juzgado Superior Octavo había obstaculizado el anuncio del recurso extraordinario de casación. La Sala determinó que la parte demandante tuvo la oportunidad de ejercer los recursos pertinentes y no lo hizo, por lo que no se evidenció que el juez hubiera entorpecido el ejercicio del recurso de casación.

Es importante señalar que el presente Recurso de reclamo se interpone en virtud que el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transitó y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se abstuvo de pronunciarse sobre la admisión del recurso de casación interpuesto y sobre el recurso de hecho anunciado por esta representación en fecha 16 de febrero de 2022, contra la decisión dictada por el referido Tribunal en fecha veinticinco (25) de enero de 2022, frustrando y obstaculizando nuestro derecho de recurrir de hecho, así como la interposición del recurso de casación, infringiendo el principio de igualdad de las partes y su derecho de defensa, porque no notifico a las partes del fallo dictado, aun cuando así lo establece propiamente en su sentencia y como lo pauta la resolución N.° 05-2020, de fecha cinco (5) de octubre de 2020, dictada por la Sala Civil de este máxima tribunal, y no deje transcurrir el lapso para el anuncio del recurso de casación al remitir al a quo el expediente.

IMPROCEDENTE el reclamo judicial propuesto por los ciudadanos MARIA CRISTINA PARRA DE ROJAS, PATRICIA PARRA DE LOPEZ, JOSE GREGORIO ROJAS PARRA y RITA LUGO SALAZAR, actuando como apoderado judicial de las ciudadanas MARIA CONCEPCION IBAÑEZ FERNANDEZ y PALOMA ESCLAVITUD IBAÑEZ FERNANDEZ.