Sentencia N° 54 Casación Civil TSJ 2001: Luis Enrique Lepage vs Inversiones Rual, C.A., Promotora el Saman de…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia el 14 de junio de 2001, declarando sin lugar el recurso de hecho propuesto contra un auto del Juzgado Superior Sexto que había declarado inadmisible un recurso de casación. La Sala argumentó que la decisión recurrida no resolvía el mérito de la causa y no era una decisión definitiva, por lo que no era susceptible de casación inmediata. Se estableció que las impugnaciones contra decisiones interlocutorias deben ser planteadas en la oportunidad del recurso de casación contra la sentencia definitiva.

La Sala observa, que la sentencia recurrida resuelve sobre la extemporaneidad y correlativa preclusión de la prueba de experticia grafotécnica, así como sobre la comparecencia del co-accionado Miguel Angel Quintero, ante el juzgado de cognición, con la finalidad de que estampe su firma a petición de los expertos. Por tanto, dicha sentencia no constituye una decisión recurrible en casación, ya que la misma no puede considerarse definitiva, porque su dispositivo no pone fin al mérito o fondo del litigio, ni es de aquellas interlocutorias que aunque su dispositivo no se refiere al mérito de la controversia le ponga fin al juicio, como es el caso de las interlocutoria con fuerza de definitivas; ni tampoco es una sentencia definitiva formal de reposición. Ahora bien, con relación a la admisibilidad del recurso de casación, contra las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio, sino que simplemente producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, esta Sala, mediante auto de fecha 13 de abril de 2000, con ponencia del Magistrado que suscribe, (caso: Oscar Mora contra Fondo de Previsión Social de los Ingenieros, Arquitectos y Profesionales Afines del Colegio de Ingenieros de Venezuela), expediente Nº 00-006, sentencia Nº 83, señalo lo siguiente: “...Las impugnaciones contra las sentencias interlocutorias que causen un gravamen no reparado en el fallo de última instancia, deben hacerse sólo en la oportunidad procesal en que se ejerce el recurso de casación, y éste se da cuando se anuncie dicho recurso contra la sentencia de última instancia que no subsanó el agravio...” Por tanto, la recurrida al resolver sobre una incidencia surgida dentro del proceso que no afecta de ninguna manera el desarrollo del proceso, ni pone fin al juicio, no tiene acceso a casación de inmediato, sino en forma diferida, ya que de acuerdo al principio de concentración procesal y de conformidad con lo dispuesto en el penúltimo del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva, deberán ser decididas las impugnaciones contra esta última, y contra las interlocutorias, en virtud de que si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 8 de marzo de 2001, dictado por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio a su vez, del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 15 de febrero de 2001, pronunciado por el referido Juzgado Superior. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en la Ley.