Sentencia N° 52 Casación Civil TSJ 2000: Jose Gregorio Carlo Asfaldo vs Rodolfo Elías Viso y la sociedad mercantil…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el juicio por cobro de bolívares, donde se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandante. La Sala argumentó que el juez de alzada no cumplió con el deber de motivar su decisión de inadmisibilidad, lo que contraviene el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil. Además, se observó un retardo procesal en la remisión del expediente, lo que fue severamente advertido al juez superior.

El artículo 315 del Código de Procedimiento Civil establece el deber del juez que dictó la sentencia recurrida de razonar los motivos por los que declaró inadmisible el recurso de casación. En el caso concreto, el juez de alzada sólo indicó que la sentencia impugnada no se corresponde con los supuestos de admisibilidad del recurso de casación, previstos en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. La Sala estima que este pronunciamiento es inmotivado, por lo que insta al juez superior para que en lo sucesivo de cumplimiento al mandato contenido en el referido artículo 315. Por otra parte, la Sala observa que el recurso de casación fue negado por el juez de la recurrida en auto de fecha 4 de mayo de 1994, y a pesar de que fue ejercido oportunamente el recurso de hecho y de que fue ordenada la remisión del expediente en fecha 6 de junio de 1994, ello fue cumplido cinco años más tarde, mediante oficio de fecha 23 de febrero de 2000, por lo que la Sala recibió el expediente en fecha 25 de febrero de 2000. La Sala advierte que la conducta observada en el tribunal que dictó la sentencia impugnada, es contraria a los principios de celeridad y economía procesal. Por esa razón, advierte severamente al juez de alzada para que no incurra nuevamente en el referido retardo procesal.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 4 de mayo de 1994, emanado del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra el auto dictado el 22 de marzo de 1994, por el referido juzgado superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho.