Sentencia N° 506 — Sala de Casación Civil del TSJ, 28 de julio de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el juicio por partición de la comunidad conyugal, donde se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. Posteriormente, la parte demandada anunció un recurso extraordinario de casación que fue declarado inadmisible. La abogada de la demandada desistió del recurso de hecho, lo que llevó a la Sala a analizar la procedencia de dicho desistimiento.

Sobre la capacidad de disposición, si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en cualquiera de las fases y grado en que se encuentre el proceso, no es menos cierto, que para que ello adquiera validez formal como acto de autocomposición procesal, se necesita de facultad expresa para tal fin. En el caso de especie, se constata que la persona que desistió del recurso de hecho intentado contra la decisión del juez ad quem, es la abogada Mercedes Vásquez Oropeza, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Desiree Damelis Vásquez Briceño, parte demandada y recurrente en el juicio, por lo que resulta obligatorio para esta Sala verificar fehacientemente si el mandato que le fue otorgado contiene la facultad de desistir en juicio, conforme a lo establecido en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. A los folios doscientos doce (212), doscientos trece (213) y su vuelto del expediente, consta documento poder en virtud del cual, la abogada Mercedes Vásquez Oropeza “…queda ampliamente facultada la referida apoderada para realizar todo tipo de trámites por ante los tribunales civiles, ejercer todas las acciones, peticiones, solicitudes, intentar y contestar demandas o reconvenciones, darse por citada o notificada, convenir, transigir o desistir en juicio o juicios, (…) y en fin hacer todo lo que creyere conveniente en defensa de [sus] derechos e intereses, ya que las facultades aquí conferidas son meramente enunciativas y no taxativas. (…)”. Si bien se requiere de facultad expresa para desistir en litigio, resulta evidente que la abogada Mercedes Vásquez Oropeza ostenta dicha capacidad. Aunado a lo anterior, la Sala advierte el cumplimiento del último de los requisitos antes enumerados, por cuanto en el caso concreto, la Ley no contempla prohibición expresa para que opere el desistimiento o renuncia directa en relación al recurso de hecho interpuesto. Por consiguiente, en razón de los motivos suficientemente explanados en este fallo, visto que en el presente caso se cumplieron los extremos supra señalados, resulta imperioso para esta Sala declarar la procedencia en derecho del desistimiento del recurso de hecho ejercido contra el auto de fecha 12 de mayo de 2023, dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, planteado por la abogada Mercedes Vásquez Oropeza, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Desiree Damelis Vásquez Briceño.

PROCEDENTE EN DERECHO EL DESISTIMIENTO del recurso de hecho ejercido por la abogada Mercedes Vásquez Oropeza, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Desiree Damelis Vásquez Briceño, parte demandada y recurrente en el juicio contra el auto de fecha 12 de mayo de 2023, dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.