Sentencia N° 490 — Sala de Casación Civil del TSJ, 28 de julio de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso extraordinario de casación interpuesto por el demandado contra una sentencia que había declarado parcialmente con lugar una demanda de indemnización por daños morales. La Sala determinó que la decisión del juzgado inferior no incurrió en incongruencia positiva, ya que la demandante había alegado daños morales en su libelo de demanda, lo que justificaba la condena impuesta. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación y se condenó en costas al demandado.

Así pues, es claro para esta Sala que el recurrente incurre en una entremezcla de vicios delatados, léase incongruencia negativa e incongruencia positiva, lo cual dificulta a esta Sala su resolución, así que, extremando sus funciones, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en aras de salvaguardar el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva de las partes, esta Sala de Casación Civil reconduce la presente denuncia y pasa a conocerla por el vicio de incongruencia positiva (extrapetita), el cual se pasa a decidir a continuación. La Sala ha determinado, que la incongruencia se da al verificarse un desajuste entre el fallo judicial y los términos en que se trabó la litis, por ende se incumple lo estatuido en el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil, en el sentido que la sentencia debe ser decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas. En este sentido, se tiene entonces, que existen varios tipos de incongruencia, entre los cuales se encuentra, la incongruencia positiva, que se da cuando el pronunciamiento va más allá de los términos en que se ató el litigio. El vicio de incongruencia positiva se patentiza, cuando el juez extiende su decisión más allá de los límites del problema judicial que le fuera sometido, es decir, la sentencia otorga al demandante más de lo pedido (ultrapetita); o establece una cosa diferente de la pedida (extrapetita), por lo que en ninguno de estos casos señalados, la decisión se atiene a la pretensión deducida o a las defensas y excepciones opuestas, violando el principio de congruencia del fallo, que obliga a que la decisión no contenga más de lo pedido por las partes: Ne Eat Iudex Ultra Petita Partium.

SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por el demandado recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Circuito judicial Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 24 de marzo de 2023. Se CONDENA EN COSTAS del recurso extraordinario de casación al demandado recurrente.