Sentencia N° 485 — Sala de Casación Civil del TSJ, 18 de octubre de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Moutaz Al Hamad, contra la sentencia del Juzgado Superior que había confirmado la confesión ficta por falta de contestación a la demanda. La Sala argumenta que el juzgado inferior no consideró la oposición al decreto intimatorio como una contestación anticipada, lo que generó indefensión al demandado. A pesar de reconocer el vicio en el procedimiento, la Sala decide no casar el fallo por considerar que no cambiaría el resultado del mismo.

A tal efecto, comenzamos por señalar que el artículo 362 ejusdem establece la figura de la confesión ficta, la cual consiste en la sanción jurídica conferida al demandado contumaz que se rehúse a contestar la demanda, y producirá efectos de confesión mientras que no pruebe nada que le favorezca. Dicho artículo dispone lo siguiente: (…Omissis…) La confesión ficta es una institución jurídica desvirtuable, de efectos iuris tantum, que admite prueba en contrario, por lo que debe brindarse al demandado que no dio contestación a la demanda, la posibilidad de promover y evacuar pruebas que le favorezcan, pues en caso contrario, se estaría vulnerando flagrantemente el derecho a la defensa, el derecho de acceso a las pruebas y la presunción de inocencia, siendo éstos principios parte de la garantía del debido proceso contenido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la sentencia dictada el cinco (5) de mayo de dos mil veintidós (2022), por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa.