Sentencia N° 485 Casación Civil TSJ 2001: Carlos Enrique Morales Caraballo vs Seguros Orinoco C.A. — Recurso de casación por daño…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el procedimiento por daño moral iniciado por Carlos Enrique Morales Caraballo contra la empresa Seguros Orinoco C.A. La sentencia de la alzada había declarado parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada y parcialmente con lugar la demanda por daño moral, condenando a la demandada a pagar una suma significativa por el daño causado. La Sala, al analizar los recursos de casación interpuestos, encontró que existían contradicciones graves en la motivación de la sentencia recurrida, lo que llevó a declarar procedente el recurso de casación.

La Sala para decidir, observa: De forma reiterada la doctrina de la Sala ha explicado los casos en los cuales una sentencia es inmotivada, siendo estos los siguientes: Que la sentencia no contenga materialmente ningún razonamiento de hecho o de derecho en que sustentar su dispositivo; que las razones expresadas por el sentenciador no guardan relación alguna con la pretensión deducida o con las excepciones o defensas opuestas; que los motivos se destruyan los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables, situación comparable a la falta absoluta de fundamentos; que los motivos sean tan vagos, generales, inocuos, ilógicos o absurdos que impidan conocer el criterio jurídico seguido por el juez para dictar su decisión. Respecto al vicio de contradicción como tal, cabe señalar que el mismo puede configurarse o existir, bien entre las diversas decisiones contenidas en la parte dispositiva del fallo; o entre su dispositiva y sus motivos o entre motivo y motivo. Cuando la contradicción se da entre los motivos del fallo, los cuales se desvirtúan, desnaturalizan o destruyen en igual intensidad, es imperante calificar de inmotivada la decisión. En el caso de autos, el formalizante alega imposibilidad de controlar la decisión recurrida, pues la misma hace derivar un hecho ilícito de una actuación imprudente mas no intencional, que luego mas adelante califica de intencional, sin permitir conocer la base de actuación sobre la que se dictaminó dicha culpa.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil SEGUROS ORINOCO C.A., contra la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre del 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se ordena al tribunal Superior que resulte competente, dicte nueva decisión corrigiendo el vicio indicado.