Sentencia N° 482 Casación Civil TSJ 2001: Venezolana de Montajes Electromecánicos, C.A. vs R.M Construcciones, C.A.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La controversia se centró en la validez de la declaración de un testigo que no fue juramentado, lo que llevó a la nulidad del acto procesal y a la reposición de la causa. La Sala argumenta que la falta de juramentación constituye una irregularidad sustancial que no puede ser subsanada por las partes y que afecta el derecho al debido proceso.

La falta de juramentación de un testigo, antes de contestar, constituye una irregularidad sustancial en la evacuación de la prueba, imputable al juez y que no puede ser subsanada o convalidada por las partes y que ocasiona la nulidad de ese acto aislado del procedimiento por la falta de cumplimiento de una formalidad esencial para su validez, y da lugar a la reposición para la renovación del mismo. La juramentación del testigo antes de contestar, es un requisito establecido en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, de cuyo cumplimiento se debe dejar constancia en el acta de examen del testigo conforme lo ordena el ordinal 2º del artículo 492 eiusdem. La ley ha rodeado a la prueba de testigos de garantías y solemnidades tendientes a asegurar su valor. La omisión de juramentar a un testigo antes de que declare no sólo deja de observar el cumplimiento de una formalidad indispensable para la validez del acto, con todas las consecuencias que ello le acarrea al proceso, sino que también quebranta disposiciones expresas de eminente orden público y constitucional en lo atinente al debido proceso.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2000, proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa, Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.