Sentencia N° 481 Casación Civil TSJ 2001: GIUSEPPE CARDINALE RICOBONO y MARÍA ROSARIO… vs Giovanni Cardinale Ricobono
TSJ/SCC, Sent. N° 481, Exp. 01-123, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente01-123
Parte actora / solicitanteGIUSEPPE CARDINALE RICOBONO y MARÍA ROSARIO LUNA DE CARDINALE
Parte demandada / contraparteGIOVANNI CARDINALE RICOBONO
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónINADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto y SIN LUGAR el recurso de casación
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad y casación interpuesto por Giovanni Cardinale Ricobono contra la sentencia de reenvío dictada por el Juzgado Superior Tercero. La Sala declaró inadmisible el recurso de nulidad, argumentando que no se cumplían los requisitos para su procedencia, y sin lugar el recurso de casación, al considerar que las denuncias de defecto de actividad no estaban debidamente fundamentadas. Se condenó en costas al co-demandado.
Extracto de la motiva
La Sala ha sostenido consolidada doctrina que marca el alcance del recurso de nulidad, explicando que éste es procedente cuando el Tribunal de reenvío no haya acatado en su fallo los criterios casacionales que, por errores de juzgamiento, le antecedieron; destacándose que sólo es admisible cuando el Tribunal Supremo haya casado un fallo por error de juicio y no por defectos de actividad. Así, en sentencia con ponencia del Magistrado que con tal carácter suscribe ésta, de fecha 25 de mayo de 2000, en el caso TARCISIA MOTA contra JOSÉ LUVINEL PARRA VARGAS, expediente 99-1044, Nº Sentencia 177, se dejó sentado, lo siguiente: “...Esto es, más de treinta años después, el turbulento avance de la materia dejó claro que, inclusive, sólo procede el recurso de nulidad que plantea el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil, en este único supuesto: ‘Cuando la Sala de Casación Civil ha casado una sentencia por error de juicio o error in iudicando y el Juez de reenvío contraría la doctrina desarrollada en el fallo...”. En consecuencia, en aplicación de la doctrina arriba transcrita al caso de estudio, se declara inadmisible el recurso de nulidad intentado contra la recurrida. Así se decide.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de reenvío de fecha 26 de enero de 2001, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y 2) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el co-demandado GIOVANNI CARDINALE RICOBONO, contra la referida sentencia. Se condena en costas del recurso de casación al co-demandado GIOVANNI CARDINALE RICOBONO.
Palabras clave
recurso de nulidadrecurso de casaciónsilencio de pruebasdefecto de actividadpartición de comunidaderror de juiciodoctrina casacional