Sentencia N° 480 Casación Civil TSJ 2001: Ray-O-Vac de Venezuela, S.A. vs LUIS WILHEM HERNANDEZ WIEDENHOFER y SONJA…
TSJ/SCC, Sent. N° 480, Exp. 01-141, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente01-141
Parte actora / solicitanteRAY-O-VAC DE VENEZUELA, S.A.
Parte demandada / contraparteLUIS WILHEM HERNANDEZ WIEDENHOFER y SONJA WIEDENHOFER DE HERNANDEZ
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por la sociedad RAY-O-VAC DE VENEZUELA, S.A. contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, que había declarado con lugar el recurso de apelación de los demandados. La Sala observó que el recurso de casación fue formalizado de manera deficiente, mezclando infracciones de actividad con infracciones de ley, lo que llevó a declarar el recurso como perecido. Además, se condenó a la recurrente al pago de las costas procesales.
Extracto de la motiva
La Sala observa que en la formalización del recurso de casación, la denuncia por infracción de ley que se resuelve, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se entremezclan en la misma, al igual que en la anterior los supuestos consagrados en los ordinales 1, 2° y 3° del citado artículo 317, por falta de aplicación, vigencia y errónea aplicación de los artículos 506 eiusdem, y 1.281 del Código Civil. Es decir, la recurrente fundamenta en el ordinal 2° (recurso por defecto de actividad) y ordinal 3° (recurso por infracción de ley), motivo por el cual no cumplió con el requisito referente a determinar con precisión que recurso ejerce, por defecto de actividad o por infracción de ley, de ser el segundo, de cual de los errores de juzgamiento -falsa aplicación, falta de aplicación, errónea interpretación o falso supuesto- adolecía el fallo, lo que delata la deficiente técnica de formalización empleada, la cual es inconciliable a la evidencia de incongruencia normativa utilizada, que impide volcar la flexibilidad abanderada por la Sala para determinarlo como un error material. En consecuencia, emergen para el caso particular los efectos previstos en el artículo 322 ibidem, para declararlo perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa, en la dispositiva del presente fallo.
Dispositiva
En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2000, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. De conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la recurrente al pago de las costas procesales del recurso.
Palabras clave
simulaciónrecurso de casaciónCódigo de Procedimiento Civilcostas procesalesinfracción de leydefecto de actividaddecisión judicial