Sentencia N° 48 Casación Civil TSJ 2000: Cándido Grillo Pérez vs José Machado — Declaración de consumación de la perención en el…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, dictó sentencia el 21 de marzo de 2000, en la que se declara consumada la perención en el presente proceso. Se argumenta que el transcurso del tiempo sin actuaciones que mantengan el impulso procesal origina la perención de pleno derecho. Se examinan las actuaciones procesales y se concluye que desde el 18 de septiembre de 1985 no hubo más actuaciones, lo que llevó a la consumación de la perención bajo la vigencia del nuevo Código de Procedimiento Civil.

La regla general, en materia de perención, expresa que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina de pleno derecho la perención. Examinadas las actuaciones procesales contenidas en el expediente de este proceso, la Sala advierte lo siguiente: El día 1° de julio de 1974, la recurrida admite recurso de casación, que había sido anunciado contra sentencia de fecha 14 de mayo de 1974, en la que se confirmó el fallo apelado que había declarado con lugar la oposición a medida de embargo. El día 8 de julio de 1974, la extinta Corte Suprema de Justicia recibe el expediente respectivo y da cuenta en Sala del asunto. El día 9 de julio de 1974, la Sala designa ponente del asunto al Magistrado Ignacio Luis Arcaya. El día 6 de agosto de 1974, se consigna escrito de formalización del recurso de casación. Los días 16 de septiembre de 1976, 9 de junio de 1978, 26 de enero de 1981, 11 de mayo de 1981, 27 de mayo de 1983 y 18 de septiembre de 1985, solicita el apoderado actor que la Corte Suprema de Justicia se avoque al conocimiento de la causa; fije relación y vista proceda a sentenciar el recurso. Como podrá fácilmente observarse, a partir de la fecha y año de la última diligencia de la parte interesada, -18 de septiembre de 1985-, no hubo ninguna actuación más de las partes en el proceso. Por consiguiente, el lapso de perención comenzó a correr antes de la vigencia del Código actual –19 de septiembre de 1985-, y se habría consumado íntegramente una vez vigente el actual Código de Procedimiento Civil que, entre sus múltiples innovaciones, acortó la duración del plazo de la perención. En estos casos, los plazos en curso se regirán por la ley anterior y seguirán sometidos a la duración anterior; pero, si antes de su terminación, transcurriera bajo la vigencia del nuevo código el nuevo plazo señalado en el mismo, se estimará vencido el lapso en cuestión.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el presente proceso. De conformidad con el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se declara firme el acto recurrido, ya que el mismo no infringe normas de orden público que obligue a la Sala al control de su legalidad. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, al ahora Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Tribunal Superior de origen, ahora denominado Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.