Sentencia N° 474 Casación Civil TSJ 2001: Reinaldo Antonio Simoes Gómez vs NANCY BARAJAS Y ASOCIADOS C.A. y JOSÉ MANUEL…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por el demandante, decidió casar de oficio el fallo del Juzgado Superior Accidental que había declarado inadmisible la demanda. La Sala observó que el fallo recurrido contenía una contradicción al declarar la acción como inadmisible y sin lugar, lo que generaba confusión sobre la decisión tomada. Por lo tanto, se declaró la nulidad del fallo por no cumplir con los requisitos de pronunciamiento expreso, positivo y preciso, y se ordenó al juez competente dictar una nueva sentencia.

Conforme al cambio doctrinario impuesto por esta Sala en fallo de fecha 24 de febrero de 2000, el Tribunal Supremo está facultado para casar de oficio las sentencias sometidas a su consideración, sin que medien para ello, ninguno de los supuestos que antes se exigían, siendo sólo necesario que se detecte en éllas -las sentencias recurridas- infracciones de orden público y constitucionales como lo señala el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, atendiendo siempre a los postulados del artículo 23 eiusdem. En el sub iudice observa la Sala, que el ad quem incurrió en un vicio de orden público, por lo que estima hacer uso de la facultad de casar de oficio, a los efectos de configurar esta decisión. De una detenida lectura de la sentencia cuestionada se constata que en la misma se omite la manifestación expresa, positiva y precisa que declare con o sin lugar la demanda, al dictar su dispositivo, el cual de seguida se transcribe: “...En fuerza de las consideraciones anteriores (sic) este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito (sic), Trabajo (sic) y Menores (sic) de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, es decir SIN LUGAR, la demanda propuesta por el ciudadano REINALDO ANTONIO SIMOES GÓMEZ, anteriormente identificado, contra la empresa NANCY BARAJAS Y ASOCIADOS C.A., y contra el ciudadano JOSÉ MANUEL CARREÑO VOIGT, todos ellos identificados precedentemente, por cumplimiento y Resolución de Contrato...”. Como puede observarse, en el dispositivo, existe una evidente contradicción, al hacer la declaración del asunto debatido, cuando se indica que la acción es inadmisible y a la vez sin lugar. Dichas conceptualizaciones jurídicas, tanto la inadmisibilidad como la declaratoria de sin lugar, tienen consecuencias diferentes de suma relevancia procesal, por lo que es legalmente imposible que puedan entenderse a ambas como sinónimas en cuanto a los efectos de un resultado.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO el fallo dictado por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción del Judicial del estado Anzoátegui, en fecha 14 de marzo de 2000. En consecuencia, se declara la NULIDAD del fallo recurrido y se ORDENA el Juez que resulte competente, dicte nueva sentencia, sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.