Sentencia N° 451 Casación Civil TSJ 2001: Foreign Credit Insurance Association vs Mercedes Urbano de Rassi

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G., declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la co-demandada Mercedes Urbano de Rassi, contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La sentencia recurrida había declarado con lugar la demanda de cobro de bolívares presentada por FOREIGN CREDIT INSURANCE ASSOCIATION, confirmando la decisión del tribunal de la causa. La Sala analizó las denuncias de inmotivación y contradicción en la calificación del acto de composición voluntaria entre las partes, concluyendo que no existió infracción a derecho que justificara la nulidad del fallo.

La Sala tradicionalmente ha señalado que para que exista inmotivación tiene que presentarse en la sentencia una falta absoluta de motivos que sostengan, o la totalidad del dispositivo o alguno de los aspectos decididos en el fallo. Así, podría existir inmotivación al resolver algún alegato sobre el que se apoye la pretensión del actor o la defensa del demandado, en caso que el sentenciador lo acoja o lo niegue sin que queden expresadas las razones de su determinación, bien sea porque el Juez no las exhiba directamente, o bien porque las razones explanadas se destruyan recíprocamente, que es el caso de inmotivación que se ha acusado en esta denuncia. El requisito de motivación impone al juez el deber de expresar en la sentencia los motivos de hecho y de derecho que sustentan lo decidido. Esta exigencia tiene por objeto: a) controlar la arbitrariedad del sentenciador, pues le impone justificar el razonamiento lógico que siguió para establecer el dispositivo; y b) garantizar el legítimo derecho de defensa de las partes, porque éstas requieren conocer los motivos de la decisión para determinar si están conformes con ellos. En caso contrario, podrán interponer los recursos previstos en la ley, con el fin de obtener una posterior revisión sobre la legalidad de lo sentenciado.

En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada, contra la decisión pronunciada el 26 de julio de 2000 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de haber resultado infructuoso el recurso formalizado, se condena a la recurrente al pago de las costas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de la ejecución del fallo recurrido. Particípese esta remisión al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.