Sentencia N° 45 — Sala de Casación Civil del TSJ, 24 de febrero de 2026

TSJ/SCC, Sent. N° 000045, Exp. 25-577, 24/02/2026
Expediente25-577
PonenteCARMEN ENEIDA ALVES NAVAS
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2026-02-24
DecisiónSIN LUGAR

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se desestima un reclamo judicial presentado por el abogado Carmine Romaniello en representación de Julieta Josefina Espina Faría. El reclamo cuestionaba la conducta del Juzgado Superior Undécimo en lo Civil del Área de Caracas, alegando que se obstaculizó el acceso al expediente necesario para formalizar un recurso de casación. La Sala determinó que no hubo irregularidades que impidieran el derecho a la defensa ni la tutela judicial efectiva.

Extracto de la motiva

Ahora bien, desde el inicio del presente fallo, alude la Sala a la notoriedad judicial o circunstancias que el Juzgador conoce por el ejercicio mismo de sus funciones, como mecanismo que le permite dilucidar hechos concretos atinentes a la situación planteada, y por ello, ha debido servirse de la verificación de datos que están contenidos en el expediente identificado con el número 2025-000572, contentivo de la acción reivindicatoria demandada por JULIETA JOSEFINA ESPINA FARÍA contra CLARISBEL KASLAY MASELLIS URDANETA, caso en el cual conoce esta Máxima Instancia Civil del recurso extraordinario de casación, anunciado el 7 de mayo de 2025, por la abogada Chiara Ilenia Nuzzo Parisi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.341, actuando en representación de la parte actora, contra la decisión dictada el 30 de abril de 2025 por el Juzgado Superior Undécimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, mediante la cual se declaró lo siguiente: "PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado CARMINE ROMANIELLO (…) contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10/04/2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10/04/2024, pero con diferentes motivos. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de acción reivindicatoria incoada por la ciudadana JULIETA JOSEFINA ESPINA FARÍA, contra la ciudadana CLARISBEL KASLAY MASELLIS URDANETA, previamente identificadas. CUARTO: CON LUGAR la prescripción adquisitiva opuesta de conformidad con lo estatuido en el artículo 1.979 del Código Civil por la ciudadana CLARISBEL KASLAY MASELLIS URDANETA sobre el bien inmueble (…)".

Dispositiva

Por las razones de hecho y de Derecho antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el reclamo judicial presentado por el abogado Carmine Romaniello actuando en representación de la ciudadana Julieta Josefina Espina Faría, antes identificada. No se hace imposición de condena en costas al reclamante, dada la naturaleza del presente fallo.

Palabras clave

casaciónacción reivindicatorianotoriedad judicialprescripción adquisitivadecisión judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca