Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
En el juicio por reivindicación, el Juzgado Superior declaró con lugar la demanda de los ciudadanos MIRNA YASMIRA LEAL MARQUEZ y HERSON TEJADA. La ciudadana CARMEN DE LOS ANGELES CALDERON CENTENO anunció recurso de casación, argumentando la falta de aplicación del artículo 1.924 del Código Civil por parte del juzgador. La Sala de Casación Civil, al analizar la denuncia, determinó que la parte recurrente no cumplió con los requisitos necesarios para fundamentar su recurso, lo que llevó a desestimar la denuncia.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia dictada el 4 de abril de 1994, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. CASA DE OFICIO Y SIN REENVIO el fallo recurrido. En consecuencia, declara SIN LUGAR la acción reivindicatoria interpuesta por los ciudadanos HERSON TEJADA y MIRNA LEAL contra la ciudadana CARMEN CALDERON. CON LUGAR la apelación interpuesta y queda REVOCADA la sentencia dictada, en fecha 16 de noviembre de 1993, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.
El fundamento
La presente denuncia de infracción se contrae a evidenciar la supuesta falta de aplicación del artículo 1.924 del Código Civil, en atención a que la recurrida no consideró como autenticados los instrumentos demostrativos del derecho de propiedad sobre el inmueble objeto de la acción de reivindicación. En la confección de la denuncia, la parte recurrente no precisó el párrafo de la sentencia donde el juzgador emite esta conclusión. Además, presenta una ausencia total de técnica para exponer los hechos que configuran la falta de aplicación alegada. Igualmente se observa que para determinar la falta de aplicación o no del artículo denunciado, es necesario que la Sala descienda al análisis de los instrumentos, y ello sólo es posible si se fundamenta la denuncia en alguno de los preceptos del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2º del artículo 313…
Seguir leyendo
… ejusdem, para que de esa manera ponga en movimiento los mecanismos excepcionales que permitan descender al fondo de la controversia. En consecuencia, se desestima la presente denuncia por cuanto en su estructura, el formalizante no se adecuó a la doctrina que con relación a los requisitos del recurso, tiene establecida la Sala.
Palabras clave
reivindicacióncasaciónCódigo Civiltítulos registradosprueba de propiedaddocumentos autenticadosconfesiónacción reivindicatoria
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 274, 313, 320, 362, 509, 797, 798103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1920, 192423.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente94-659
PonenteFranklin Arrieche G.
Fecha de la decisión16 de marzo de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteMIRNA YASMIRA LEAL MARQUEZ y HERSON TEJADA
Parte demandada / contraparteCarmen de LOS Angeles Calderon Centeno
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.