Sentencia N° 449 Casación Civil TSJ 2001: Yosmar Tahis Calderón Salas vs Michael Arturo Sánchez Lozano — Declaración y partición…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G., dictó sentencia en un juicio por declaración y partición de comunidad concubinaria. La demandante, Yosmar Tahis Calderón Salas, había interpuesto un recurso de casación contra la decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar su demanda. La Sala encontró que la recurrida no se pronunció sobre la declaración de la comunidad concubinaria solicitada, lo que infringió el Código de Procedimiento Civil.

La Sala observa: La ciudadana Yosmar Tahis Calderon Salas, en la demanda expresó: “...Es el caso ciudadano Juez, que desde el mes de agosto del año 1997, he hecho vida en unión concubinaria con el ciudadano MICHAEL ARTURO SANCHEZ LOZANO, ... unión ésta permanente e ininterrumpida que probaré oportunamente tal y como se evidencia en la constancia de concubinato emitida por la Prefectura del Municipio Agua Blanca,..., relación ésta que perduró hasta el día 16 de agosto de 1999, ... (...) Pues bien ciudadano Juez, en vista de que el prenombrado ciudadano se niega a reconocer mis derechos alegando que todos los bienes están a su nombre, es que acudo para solicitar respetuosamente se sirva ordenar la Declaración y Partición de la comunidad concubinaria, fundamentando la presente demanda: Artículo 767 del Código Civil cuyo tenor es el siguiente: ... Artículo 768 del Código Civil: ... (...) Por todos los razonamientos antes expuestos, es que ocurro ante su competente autoridad, para demandar como en efecto formalmente lo hago y de conformidad con el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, al ciudadano MICHAEL ARTURO SANCHEZ LOZANO, anteriormente identificado, para que convenga o en su defecto sea condenado por este Tribunal, en la partición y liquidación de la comunidad concubinaria, partición del 50% de los bienes de la comunidad concubinaria que es el porcentaje que corresponde, fundamentado dicha acción en el artículo 767 del Código Civil vigente, o en su defecto sea condenado por este Tribunal en la partición del cincuenta por ciento (50%) los bienes gananciales,...”. (Subrayado de la Sala). Uno de los requisitos de la demanda lo constituye la pretensión que es el petitum del actor; es decir, las declaraciones de voluntad del demandante expresados en el libelo con el fin de vincular al demandado a ciertos efectos jurídicos concretos que hayan de ser declarados por sentencia. Estas peticiones fijan el límite de la decisión porque el Juez sólo puede resolver sobre lo pedido.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado contra la sentencia de fecha 27 de marzo de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y con competencia transitoria de Protección al Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. En consecuencia, se casa la sentencia y ordena al Tribunal que resulte competente, dicte nueva decisión sin incurrir en el defecto de forma que originó la nulidad del fallo.