Sentencia N° 448 Casación Civil TSJ 2001: Francisco Joao Vieira de Abreu vs BARINAS E. INGENIERIA C.A. (BAICA) y SEGUROS…
TSJ/SCC, Sent. N° 448, Exp. 01-158, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente01-158
Parte actora / solicitanteFRANCISCO JOAO VIEIRA DE ABREU
Parte demandada / contraparteBARINAS E. INGENIERIA C.A. (BAICA) y SEGUROS AVILA C.A.
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio por reclamación de daños materiales y lucro cesante derivados de un accidente de tránsito, declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte actora y la sociedad mercantil SEGUROS AVILA C.A. La decisión de alzada había revocado un fallo anterior que había declarado con lugar la demanda. La Sala examina las pruebas y testimonios presentados, concluyendo que el juez de alzada valoró adecuadamente las pruebas y no incurrió en infracción de ley.
Extracto de la motiva
La Sala observa que consta del expediente la certeza de ese alegato, pues la codemandada SEGUROS AVILA C.A. anunció recurso de casación contra la sentencia de alzada, que declaró sin lugar la demanda propuesta en su contra. El juez de la recurrida declaró inadmisible ese recurso, con base en que el recurrente resultó favorecido por la decisión de alzada, auto éste contra el cual no fue propuesto recurso de hecho. Sin embargo, la referida sociedad presentó escrito de formalización, razón por la cual esta Sala no considerará dicha formalización. Con fundamento en el ordinal 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 320 eiusdem, el formalizante denuncia la infracción por falsa aplicación, del artículo 1.359 del Código Civil, y del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, con sustento en que el juez de alzada infringió dichas reglas de valoración de pruebas, pues valoró parcialmente las copias certificadas por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, de las actuaciones administrativas de tránsito, levantadas por la Unidad Estatal de Vigilancia de Tránsito Terrestre Nº 54 Portuguesa, del Sector Oeste. En consecuencia, la Sala desestima el alegato de infracción por falsa aplicación, del artículo 1.359 del Código Civil, porque esta norma constituye una regla de valoración de pruebas, y ello no se corresponde con el silencio de pruebas en que fue sustentada la denuncia.
Dispositiva
En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la parte actora, contra la decisión de fecha 29 de enero de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y con Competencia Transitoria de Protección al Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. Por haber resultado infructuoso el recurso formalizado, se condena en costas a la parte perdidosa.
Palabras clave
daños materialeslucro cesanteaccidente de tránsitorecurso de casaciónvaloración de pruebastestigosinfracción de ley