Sentencia N° 447 Casación Civil TSJ 2001: Isolina Jauregui Velasco y Magaly Socorro… vs Felipe Ignacio Costales Badillo
TSJ/SCC, Sent. N° 447, Exp. 01-028, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente01-028
Parte actora / solicitanteISOLINA JAUREGUI VELASCO Y MAGALY SOCORRO PARRA DE DEPABLOS
Parte demandada / contraparteFELIPE IGNACIO COSTALES BADILLO
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por las abogadas Isolina Jáuregui Velasco y Magaly Socorro Parra de Depablos, declaró con lugar el recurso contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Táchira, que había declarado la falta de cualidad de la actora para sostener la acción. La Sala argumentó que la carga de la prueba fue incorrectamente invertida, lo que causó indefensión a la actora.
Extracto de la motiva
La presente denuncia plantea una indefensión derivada de una afirmada ilegal inversión de la carga de la prueba. La Sala de Casación Civil ha señalado en pacífica y reiterada doctrina, que la impugnación de la carga de la prueba establecida por el Sentenciador, se denuncia por vía del recurso por infracción de ley, y no por defecto de actividad. En efecto, ha señalado la Sala lo siguiente: '...En ese orden de ideas, la Sala, en reiterada jurisprudencia, ha declarado que la infracción de las reglas de distribución de la carga de la prueba, son censurables por este Alto Tribunal, por la vía de un recurso de fondo, y no de forma. Así se declara...' (Sentencia del 14 de octubre de 1993, en el juicio seguido por la ciudadana María Evarista Parra viuda de Arguello y otros). Por cuanto el formalizante planteó por vía de una denuncia por defecto de actividad, el problema de la ilegal inversión de la carga de la prueba por parte del Juez de la recurrida, que conceptualmente atañe a la infracción de ley, la Sala debe desestimar la presente denuncia referida al quebrantamiento de los artículos 15, 506 del Código de Procedimiento Civil y 1.354 del Código Civil. Así se decide.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación formalizado por las ciudadanas ISOLINA JAUREGUI VELASCO y MAGALY SOCORRO PARRA DE DEPABLOS, contra la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2000, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, casa la sentencia recurrida y ordena al Juez de reenvío que resulte competente dictar nueva decisión, acatando el criterio establecido en el presente fallo.
Palabras clave
cobro de bolívaresletra de cambiocarga de la pruebaindefensiónendosofalta de cualidadincongruencia negativa