Sentencia N° 446 Casación Civil TSJ 2001: Ferlui, C.A. vs Inversiones Teka 2850, C.A. — Recurso de casación en juicio de cobro de…

TSJ/SCC, Sent. N° 446, Exp. 00-827, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente00-827
Parte actora / solicitanteFERLUI, C.A.
Parte demandada / contraparteINVERSIONES TEKA 2850, C.A.
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 20 de diciembre de 2001, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Inversiones Teka 2850, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas, que había confirmado la demanda de cobro de bolívares presentada por Ferlui, C.A. La Sala analizó las denuncias de infracción de ley y defecto de actividad, concluyendo que no se habían presentado argumentos suficientes para modificar la decisión del tribunal inferior.

Extracto de la motiva

La Sala considera pertinente transcribir su doctrina sobre aquellos alegatos esgrimidos en informes, de obligatorio análisis para los jueces de instancia: '... Aquellos alegatos de corte esencial y determinantes deben ser analizados por el sentenciador, a los fines de cumplir con el principio de la exhaustividad de la sentencia que constriñe al juez a pronunciarse sobre todo lo alegado y solamente sobre lo alegado, so pena de incurrir en la infracción de los artículos 12 y 243, ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil. Por este mandato ha sostenido la Sala que el sentenciador está obligado a revisar todas las peticiones hechas por las partes en los informes, relacionadas con la confesión ficta, reposición de la causa u otras similares, pues con ello ha querido darle su justa dimensión a tal acto procesal, sin llegar a descalificarlo. En conclusión, cuando en los escritos de informes se formulen peticiones alegatos o defensas que aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestación, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, como serían los relacionados con la confesión ficta, reposición de la causa u otras similares, sí debe el sentenciador pronunciarse sobre los mismos en la decisión que dicte, so pena de incurrir en el vicio de incongruencia negativa...'

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la representación judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TEKA 2850, C.A., contra la sentencia de fecha 06 de julio de 2000, dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de haber resultado infructuoso el recurso formalizado, se condena al recurrente al pago de las costas.

Palabras clave

cobro de bolívarescasación civilincongruencia negativafalta de cualidadprueba de cotejorepresentación legalcontrato de préstamo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2001 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca