Sentencia N° 429 — Sala de Casación Civil del TSJ, 10 de octubre de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de aclaratoria presentada por la abogada Zurima Bolívar Castro en representación de Miguel Ángel Rivas Martínez, debido a que fue interpuesta fuera del lapso establecido por la ley. La solicitud fue presentada el 12 de agosto de 2022, mientras que la sentencia original fue dictada el 29 de julio de 2022, lo que determina su extemporaneidad. Además, se desestima una solicitud de desacato relacionada con el avocamiento presentado.

motiva (...). De allí que la solicitud de aclaratoria es un verdadero medio de interpretación de la sentencia y no de impugnación de su fundamentación y decisión...”. Por su parte, la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, en su fallo Nº 2263, de fecha 18 de octubre de 2006, expediente Nº 0581-2006, estableció: “...Resulta oportuno destacar que las figuras de la aclaratoria, salvatura, ampliación y rectificación de las sentencias se encuentran contempladas en el supra transcrito artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, cuyo alcance alude a la posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias, por medios específicos, siendo tales medios de corrección los

Se declara INADMISIBLE la solicitud de ACLARATORIA presentada en fecha 12 de agosto de 2022, por la ciudadana abogada Zurima Bolívar Castro, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 48.924, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL RIVAS MARTÍNEZ. Se DESESTIMA la solicitud de supuesto desacato, hecha en fecha 1° de agosto de 2022. Dada la naturaleza del presente fallo, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.