Sentencia N° 427 — Sala de Casación Civil del TSJ, 19 de julio de 2024

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la demanda por cobro de bolívares presentada por LABORATORIO CLÍNICO BACTERIOLÓGICO TÁCHIRA, C.A. contra POLICLÍNICA TÁCHIRA HOSPITALIZACIÓN, C.A. y POLICLÍNICA TÁCHIRA, C.A. La decisión se fundamenta en la falta de acompañamiento de los instrumentos fundamentales requeridos para la admisión de la demanda, lo que constituye un quebrantamiento de las formas procesales y genera indefensión a las partes. En consecuencia, se casa la sentencia recurrida y se decreta la nulidad absoluta del fallo impugnado.

motivado por dicha omisión del demandante, al no consignar con su escrito libelar tanto el convenimiento homologado cuya simulación y nulidad se pretende así como su partida de nacimiento, razón suficiente para que se deba declarar la inadmisibilidad de la demanda. Así se decide. En consecuencia, esta Sala de Casación Civil, en aplicación del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establecido como ha quedado que el demandante no IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 51 de 58 acompañó el o los instrumentos fundamentales de la demanda a su escrito libelar, a fin de garantizar una justicia expedita y evitando dilaciones indebidas o reposiciones inútiles, declara la inadmisibilidad de la presente demanda. Así se decide…”. (Destacado de la Sala). Del fallo antes transcrito se observa que el Código de Procedimiento Civil, consagra oportunidades de aportación procesal como verdadera garantía del derecho de la defensa en juicio, entre las que destaca la carga de aportación preclusiva del instrumento fundamental, establecida en el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece como regla que si el demandante no hubiere acompañado su libelo con los instrumentos en que se fundamente, no se le admitirán después, esto por cuanto todo instrumento fundamental, debe acompañarse a la demanda y solo en la demanda independientemente de su naturaleza pública, privada o administrativa; en este sentido, tal carga in limine del demandante tiene su razón de ser en que la prueba fundamental va dirigida en su primer efecto al proceso para su admisión. En el caso de marras, tal como se estableció precedentemente, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, así como el tribunal de primera instancia, obviaron el contenido de los artículos 340, ordinal 6°, 434 y 643 del Código de Procedimiento Civil, en relación con la inadmisión de la demanda p

PRIMERO: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de las intimadas recurrentes, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en la ciudad de San Cristóbal, de fecha 15 de noviembre de 2022, en consecuencia, CASA TOTAL y SIN REENVÍO y se DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA del fallo recurrido, así como de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con sede en la ciudad de San Cristóbal, en fecha 28 de febrero de 2020. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por cobro de bolívares, vía procedimiento de intimación, ejercida por la sociedad mercantil LABORATORIO CLÍNICO BACTERIOLÓGICO TÁCHIRA, C.A., contra las sociedades mercantiles POLICLÍNICA TÁCHIRA HOSPITALIZACIÓN, C.A., y POLICLÍNICA TÁCHIRA, C.A., antes identificados. Se CONDENA en costas del proceso a la intimante, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.