Sentencia N° 426 — Sala de Casación Civil del TSJ, 14 de julio de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de reclamo interpuesto por Oscar Luis Prada contra el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. El reclamante alegó que se le cercenó el derecho a interponer un recurso de casación debido a la negativa del tribunal de recibir su anuncio en tiempo hábil. Sin embargo, la Sala determinó que el reclamante no presentó las copias certificadas necesarias para demostrar la obstaculización del recurso de casación.

Ahora bien, en cuanto a la admisibilidad del recurso de casación en la incidencia de la recusación, esta Sala, considera pertinente invocar el criterio vigente sentado en sentencia N° 127, de fecha 3 de abril de 2013, caso: Freddy Antonio Ávila Chávez y otros, contra María Eugenia Jiménez Jiménez, donde se consideró pertinente analizar la admisibilidad del recurso extraordinario de casación en las incidencias de recusación e inhibición, respecto de lo cual expuso que la sentencia proferida en una incidencia de recusación e inhibición, no es de aquellas decisiones contra las que procede el recurso extraordinario de casación, tal y como, lo contempla el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, sino que la misma es una sentencia interlocutoria no encuadrable dentro de los supuestos de la referida normativa. En efecto, señaló la Sala lo siguiente: 'De manera que, al verificarse que la sentencia proferida en una incidencia de recusación e inhibición, no es de aquellas decisiones contra las que procede el recurso extraordinario de casación, tal y como, lo contempla el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, sino que la misma es una sentencia interlocutoria no encuadrable dentro de los supuestos de la referida normativa y, que por disposición expresa del artículo 101 eius...'

INADMISIBLE el recurso judicial de reclamo propuesto por el abogado Oscar Luis Prada, actuando en su propio nombre y representación, contra el Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.