Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G., dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por los demandantes contra la decisión del Juzgado Superior que declaró con lugar la falta de cualidad de los actores. La Sala concluyó que la recurrida no violó los artículos del Código de Procedimiento Civil denunciados, ya que se pronunció sobre la condición de acreedores de los demandantes, determinando que no tenían tal condición para accionar. Por lo tanto, se declaró sin lugar el recurso de casación y se condenó al recurrente al pago de las costas del proceso.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por los demandantes, contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en la Asunción. De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente al pago de las costas del recurso.
El fundamento
La Sala observa: Con respecto a lo denunciado por el formalizante, la recurrida en su dispositivo, hizo el siguiente pronunciamiento: “SEGUNDO: CON LUGAR la excepción de falta de cualidad de la demanda opuesta por la compañía RESIDENCIAS TURISTICAS LA JARDINERA C.A. TERCERO: DESECHADA Y EXTINGUIDA la demanda interpuesta por los ciudadanos FERNANDO PERDEGAS y CLAUDE TAURIAC, asistidos de abogados, contras las compañías RESIDENCIAS TURISTICAS LA JARDINERA C.A. e HIPOCAMPO S.A, por simulación de la venta del terreno y las cabañas (...); y a la primera de las mencionadas por fraude de los derechos de los acreedores”. (Subrayado y cursivas de la Sala). De la anterior transcripción del dispositivo de la recurrida se observa claramente que el ad quem, luego de declarar en el particular segundo con lugar la defensa de falta de cualidad, opuesta por la sociedad mercantil Residencias Turísticas La…
Seguir leyendo
… Jardinera C.A., en el particular tercero declaró “desechada y extinguida” (sic) la demanda principal, por simulación de venta, como la subsidiaria, por fraude de los derechos de los acreedores. Por lo antes expuesto, es criterio de la Sala que la recurrida no violó el ordinal 5° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil ni el 12 ejusdem, razón que determina la improcedencia de ambas denuncias.
Palabras clave
simulacionventafraudeacreedorescasacionfalta de cualidadderechosdemandantes
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 274, 313, 320, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1279, 128123.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-541
PonenteFranklin Arrieche G.
Fecha de la decisión7 de diciembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteFERNANDO PERDEGAS, CLAUDE TAURIAC y ANTOINE ZAMBITO
Parte demandada / contraparteRESIDENCIAS TURISTICAS LA JARDINERA, C.A. e HIPOCAMPO PELICAN VILLAGES RESORT, S.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.