Sentencia N° 416 — Sala de Casación Civil del TSJ, 14 de julio de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia el 14 de julio de 2023, en el caso de abuso de derecho y daños interpuesto por Marily Josefina Pérez Lucena contra Armando Javier Mendoza Pérez. La sentencia de primera instancia había declarado con lugar la demanda, ordenando la exclusión del demandado de la sociedad mercantil y el pago de acciones, así como la práctica de una experticia complementaria para determinar daños y perjuicios. El demandado apeló, pero la Sala declaró sin lugar el recurso de casación, confirmando la decisión del juzgado superior y condenando en costas a la parte recurrente.

Sin embargo, esta Sala evidencia que la orden de practicar una experticia complementaria al fallo para calcular los daños y perjuicios condenados, y la condenatoria en costas, aún cuando tal experticia y condenatoria en costas no fueron solicitadas por la accionante, no constituyen los extremos previstos para la configuración del vicio de incongruencia por ultrapetita ni la infracción del principio de no reformatio in peius, por cuanto ambas determinaciones se encuentran dentro de las facultades de oficio con las que cuentan los jueces en sus funciones como administradores de justicia. Así, la experticia complementaria constituye un dictamen que solicita el juez con el fin de cuantificar la decisión tomada, pues en determinadas ocasiones, el juzgador no posee los conocimientos técnicos necesarios para establecer y calcular lo condenado en su fallo, por ello, se emplea el término de “complementaria”, pues hace efectiva la ejecución de la sentencia, y puede hacerlo de oficio -en caso de que el debate judicial consista en intereses y derechos privados (con exclusión del daño moral)-, aun cuando el demandante no lo haya solicitado expresamente en las oportunidades procesales determinadas por la jurisprudencia, ya que “…todo juez se halla ante la imperiosa necesidad de entender y adaptar sus decisiones a la realidad y contexto social en el citado).

SIN LUGAR el recurso de casación formalizado por la representación judicial de la parte demandada contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, el 14 de noviembre de 2022. Se condena en costas a la parte recurrente.