Sentencia N° 411 — Sala de Casación Civil del TSJ, 15 de julio de 2024

La Sala de Casación Civil del TSJ se pronunció sobre la solicitud de ampliación presentada por César Augusto Benítez Castañeda, quien argumentó que la sentencia RC000411 no incluyó un pronunciamiento sobre las costas procesales. La Sala consideró que la solicitud fue interpuesta dentro del plazo establecido por el Código de Procedimiento Civil, lo que la hace procedente. En consecuencia, se amplió la sentencia para incluir la decisión sobre las costas, condenando a la parte demandante a pagar las mismas por haber resultado totalmente perdidosa en el proceso.

motivaciones de la sentencia con el propósito de modificar lo decidido. En ese sentido, la ampliación de la sentencia, en caso que el juzgador haya omitido hacer pronunciamiento en torno a algún punto en concreto, se circunscribe a aquellos motivos que sean consecuenciales IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 4 de 10 o derivados de los plasmados en la sentencia y nunca -como se expresó supra- a la innovación de la motivación del fallo. Ello permite afirmar a esta Sala que de alguna forma, el juez puede revisar algún razonamiento en aras de profundizar su motivación. Sin embargo, en virtud de la unidad que conlleva ese pronunciamiento respecto de la sentencia objeto de ampliación, dicho instituto carece de aquellos elementos que permitan considerarlo como un medio autónomo de impugnación, pues no se dirige a la corrección de un gravamen.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, el 22 de febrero de 2024. DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la misma Circunscripción Judicial y sede, del 22 de febrero de 2024. En consecuencia, debe estimarse: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, el 30 de mayo de 2023, y se revoca dicho acto de juzgamiento; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de nulidad de contrato de arrendamiento ejercida por la sociedad mercantil Comercial El Ordeño C.A., contra el ciudadano César Augusto Benítez Castañeda. Se condena en costas del proceso a la parte demandante, dado que resultó totalmente perdidosa, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.