Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la demandante, quien alegó la violación de normas procesales en relación a la perención de instancia. La Sala analizó si efectivamente se había consumado la citación tácita de los co-demandados, quienes habían comparecido voluntariamente al juicio. La decisión del Juzgado Superior de declarar la perención fue cuestionada por la demandante, argumentando que la citación se había realizado de manera tácita.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la demandante contra sentencia de fecha 22 de noviembre de 1999, emanada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. En consecuencia se declara LA NULIDAD de la sentencia recurrida y SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente, dicte nueva sentencia corrigiendo el vicio referido.- Queda de esta manera CASADA la sentencia impugnada. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal Superior de origen, tal como lo prevé el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
La recurrida presenta una narración sucinta de los actos procesales acaecidos en el presente proceso. En este sentido se evidencia lo siguiente: a.- En la demanda original, aparecen como co-demandantes los ciudadanos Fabián Enrique Osorio Márquez, Richard Javier Osorio Márquez y Martha Lisle Armijo de Osorio. b.- La demanda fue reformada, y en élla, únicamente aparece como actora la ciudadana Martha Lisle Armijo de Osorio y como codemandados, los anteriores demandantes, ciudadanos Fabián Enrique Osorio Márquez y Richard Javier Osorio Márquez. c.- En fecha 15 de julio de 1996 se admitió la reforma de la demanda. Posteriormente en fecha 9 de agosto de 1996 los demandantes arriba identificados, voluntariamente comparecieron en autos y presentaron escrito de oposición de la demanda de partición incoada. (Subrayado de la Sala). Vista la anterior situación, la recurrida determinó que la falta…
Seguir leyendo
… de impulso procesal de la parte en el trámite de la citación, generó la perención de la instancia, de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil. Corresponde a esta Sala determinar si efectivamente, como lo estableció la recurrida, en el presente caso operó la perención breve establecida en el artículo 267 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, o si por el contrario, como lo afirma el formalizante, se produjo la citación tácita de los codemandados en el momento en que comparecieron voluntariamente, y consignaron el escrito de contestación a la demanda de partición, y por lo tanto era inoficioso e inútil impulsar la citación.
Palabras clave
perencióncitación tácitarecurso de casacióninstanciaCódigo de Procedimiento Civildemanda de particiónco-demandadosformalidades procesales
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 216, 267, 313, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-015
PonenteCarlos Oberto Vélez
Fecha de la decisión30 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteMartha Lisle Armijo de Osorio
Parte demandada / contraparteRosa Nakarid Osorio Zambrano, Ronald Enrique Osorio Zambrano, Fabian Enrique Osorio Márquez, Richard Javier Osorio Márquez, Fernando Enrique Osorio Hernández
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.