Sentencia N° 406 Casación Civil TSJ 2000: Jesús María González Calvetti vs José Antonio Tenorio Martínez
TSJ/SCC, Sent. N° 406, Exp. 99-986, 30/11/2000 · 30 de noviembre de 2000
Expediente99-986
Parte actora / solicitanteJESÚS MARÍA GONZÁLEZ CALVETTI
Parte demandada / contraparteJOSÉ ANTONIO TENORIO MARTÍNEZ
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-11-30
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la empresa aseguradora Seguros La Seguridad C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. La Sala determina que la sentencia recurrida incurrió en el vicio de silencio de pruebas, al no considerar elementos probatorios presentados por la aseguradora que respaldaban la legalidad de la carta poder presentada por su apoderado en la contestación de la demanda.
La Sala establece que el juez de la recurrida debió examinar las pruebas y determinar si fueron presentadas en tiempo hábil, conforme al artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. Al ignorar estas pruebas, se infringe el artículo 243 ordinal 4º del mismo código, que exige expresar los motivos de hecho y de derecho de la decisión. Por lo tanto, se declara la nulidad de la sentencia recurrida y se ordena que el Tribunal Superior competente dicte una nueva sentencia sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.
Extracto de la motiva
La Sala, no obstante a ello, y en atención a su consolidada doctrina y en aplicación a los principios de flexibilidad establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera que tal situación no puede desestimar la manifiesta voluntad del recurrente para enervar los efectos de su denuncia, y en este sentido conforme a lo establecido en la precitada norma, invierte el orden de dicha presentación, para resolver en primer lugar lo concerniente a los defectos de actividad denunciados y de no proceder los mismos, entrará a conocer las infracciones de ley. De conformidad con el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, se denuncia la infracción de los artículos 243 ordinal 4º, 509 y 12 eiusdem, toda vez que, a criterio del formalizante, la sentencia recurrida incurrió en el vicio de “silencio de pruebas”. Para fundamentar su aserto, formula las siguientes, alegaciones: “...Al amparo del motivo de Casación previsto en el ordinal primero (1º) del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, por incumplimiento de los requisitos formales de la sentencia, denuncio la infracción de los artículos 243, ordinal 4º, 509 y 12, todos del mismo Código de rito, toda vez que la recurrida exhibe una defectuosa e incompleta motivación fáctica, en el cual se omite toda mención y examen de pruebas documentales que cursan a los autos...
Dispositiva
Por los razonamientos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación, anunciado y formalizado por la garante, de la demandada, Seguros La Seguridad C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 16 de septiembre de 1999. En consecuencia se declara LA NULIDAD de la sentencia recurrida y SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente, dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.
Palabras clave
indemnizacióndaños y perjuiciosaccidente de tránsitosilencio de pruebascarta poderCódigo de Procedimiento Civilvicio de actividadnulidad