Sentencia N° 404 Casación Civil TSJ 2000: Venezolana de Pavimentos y Canteras C.A. vs Felipe Efrain Velásquez

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la empresa Venezolana de Pavimentos y Canteras C.A. contra un fallo del Juzgado Superior que había declarado sin lugar la querella interdictal de amparo. La Sala encontró que el Juzgado de instancia incurrió en un vicio de incongruencia negativa al no analizar adecuadamente los alegatos y pruebas presentadas por la parte recurrente, lo que llevó a la nulidad del fallo recurrido.

Como se lee de la anterior transcripción, el recurrente fundamenta su denuncia de incongruencia negativa, en que los alegatos presentados en la oportunidad de informes en la alzada, según su padecer, debieron ser analizados y considerados, so pena de incurrir en el vicio señalado. La Sala, a través de sus sentencias, ha establecido doctrina pacífica y consolidada en relación a la vinculación que tienen los jueces de pronunciarse sobre los alegatos esgrimidos por las partes en los informes, siendo una de las últimas la publicada en fecha 6 de julio de 2000, sentencia Nº 213, expediente 00-028, indicando al respecto que el sentenciador no está obligado a revisar las cuestiones planteadas en los informes que presenten las partes, para desecharlas o apoyarse en éllas, salvo que en los mismos se hayan formulado peticiones relacionadas con la confesión ficta, reposición de la causa u otra petición similar, sin pretenderse con ello descalificar tal acto procesal -los informes-, sino simplemente dejar sentado que cuando en tales escritos solo se sinteticen los hechos acaecidos en el proceso y se apoye la posición de la parte informante en doctrina y jurisprudencia que, a su juicio, sea aplicable al caso controvertido; a pesar de que tales alegaciones no son vinculantes para el juez. Por tanto, cuando en los informes se formulen peticiones, alegatos o defensas que, aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestación, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, como serían los relacionados con la confesión ficta, reposición de la causa u otras similares, en estos casos excepcionales si debe el sentenciador pronunciarse expresamente sobre los mismos, so pena de incurrir en la violación de los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil, por no atenerse a lo alegado y probado en autos; y del ordinal 5º del artículo 243 eiusdem, contentivos del principio de la exhaustividad de la sentencia que obliga a los jueces a examinar y resolver todos y cada uno de los alegatos que las partes hayan sometido a su consideración.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 18 de noviembre de 1999, emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En consecuencia, se decreta LA NULIDAD del fallo recurrido y se ordena al juez que resulte competente dictar nuevo pronunciamiento, sin incurrir en vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.