Sentencia N° 403 Casación Civil TSJ 2000: Ydalia Agostini de Flores, Ernesto José… vs MARIELA DE LOS ANGELES NOGUERA viuda DE…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la demandante contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado sin lugar la apelación y confirmado la sentencia apelada en parte. La Sala, tras analizar las denuncias de infracción de ley y defectos de actividad, concluyó que el recurso había perecido por no cumplir con los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil.

La Sala para decidir, observa: En el caso sub-judice el Juez de la recurrida se basó en una cuestión jurídica previa para declarar sin lugar la demanda: la falta de cualidad o interés de los actores para intentar o sostener el juicio, este hecho de conformidad con la doctrina de la Sala ha debido ser atacado en forma previa por el formalizante ya sea bajo el amparo de denuncias por defectos de forma o por defectos de fondo. La referida afirmación fue establecida por esta Sala de Casación Civil, en Sentencia de fecha 30-7-98 (Caso José Vasconcelos contra Manuel Méndez De Sousa. Exp. Nº 96-516), y reiterada recientemente en decisión de este despacho de fecha 25 de mayo de 2000 en el caso Rose Marie Convit de Bastardo y otros contra Inversiones Valle Grato, C.A., en las mismas se dejó sentado lo siguiente: “...En forma reiterada la Sala ha sostenido que cuando el Juez resuelve una cuestión de derecho con influencia decisiva sobre el mérito del proceso, debe el recurrente, en primer término, atacarla en sus fundamentos esenciales, pues si los hechos invocados y la norma jurídica que le sirve de sustento legal no existen o ésta fue mal aplicada, o por el contrario, tienen otros efectos procesales distintos a los establecidos en la Alzada, o en el caso, por el Tribunal de reenvío, el recurrente está obligado a combatirlos previamente; y si tiene éxito en esta parte del recurso, podrá, en consecuencia, combatir el mérito mismo de la cuestión principal debatida en el proceso.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de Casación interpuesto contra la sentencia de fecha 12 de noviembre de 1999, emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se condena al recurrente al pago de las costas procesales del recurso, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 281 del mismo Código.