Sentencia N° 401 Casación Civil TSJ 2000: Banco de LOS Trabajadores de Venezuela, C. A.… vs Pinyim, C. A.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el Banco de los Trabajadores de Venezuela contra una sentencia del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil. La Sala declaró con lugar el recurso, señalando que la decisión del juzgado inferior incurrió en el vicio de incongruencia positiva al no pronunciarse adecuadamente sobre la obligación de pagar intereses compensatorios, lo que llevó a la nulidad del fallo recurrido.

La representación judicial de la parte demandada ha solicitado de esta Sala que se declare el perecimiento del recurso formalizado por el abogado Carlos Machado Manrique, en representación de la parte actora, por considerar que el mismo se encuentra inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, toda vez que ha sido designado por la Comisión Nacional de Valores, interventor de unas sociedades de comercio dedicadas al mercado bursátil. En sustento de tal alegato, se produjeron los correspondientes ejemplares de la Gaceta Oficial donde aparecen los respectivos nombramientos. La Sala para decidir, observa: De conformidad con lo establecido en los artículos 153 y 324 del Código de Procedimiento Civil, el poder judicial conferido en la instancia se presume otorgado para todo el juicio, incluyendo los recursos ordinarios y extraordinarios, siempre y cuando, en lo que respecta a estos últimos, se satisfagan las formalidades que la ley impone al efecto. Por tanto, la capacidad en la representación es la regla y quien alegue la incapacidad debe probarla. En el presente caso, se ha alegado que el abogado que ha actuado en representación de la parte actora con ocasión del presente recurso de casación carece de capacidad para ello, puesto que no se encuentra en el libre ejercicio de la profesión. Como se ha señalado reiteradamente, la Sala de Casación Civil es un Tribunal de derecho y de allí que no se admitan, por regla general, incidencias de naturaleza probatoria, sin embargo, en casos como el presente, de haber acreditado la parte demandada suficientemente su alegato, la Sala habría debido extender su examen sobre la aludida incapacidad de postulación del abogado que presentó la formalización del recurso que se examina.

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, conociendo en apelación, en fecha 8 de diciembre de 1999, por la parte actora, BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA, C. A. (B.T.V.). En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado de que el Juzgado Superior que resulte competente dicte nueva sentencia, corrigiendo el vicio indicado.