Sentencia N° 40 Casación Civil TSJ 2000: Ana Cristina Labrador Prince vs COMERCIALIZACION INTERNACIONAL DE PRODUCTOS…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la demandante, quien alegó la omisión de pronunciamiento por parte del tribunal inferior respecto a importantes pedimentos en su escrito de informes. La Sala constató que efectivamente el tribunal no se pronunció sobre la reposición de la causa, lo que constituye un vicio de incongruencia negativa. En consecuencia, se declaró con lugar el recurso de casación, se decretó la nulidad del fallo recurrido y se ordenó la reposición de la causa para que se dicte una nueva sentencia.

La doctrina reiterada, pacífica y consolidada de la Sala en cuanto a las alegaciones formuladas en informes, cuya omisión de consideración provoca el vicio de incongruencia, ratificada en fallo de fecha 17 de julio de 1999, caso MEGEURDICHT KIRILIAN contra BERTA MICHEL DE PEREZ Y OTROS, tiene establecido: 'Aquellos alegatos de corte esencial y determinante deben ser analizados por el sentenciador, a los fines de cumplir con el principio de la exhaustividad de la sentencia que constriñe al juez a pronunciarse sobre todo lo alegado y solamente sobre lo alegado, so pena de incurrir en la infracción de los artículos 12 y 243, ordinal 5º del Código de Procedimiento Civil. Por este mandato ha sostenido la Sala que el sentenciador está obligado a revisar todas las peticiones hechas por las partes en los informes, relacionadas con la confesión ficta, reposición de la causa u otras similares, pues con ello ha querido darle su justa dimensión a tal acto procesal, sin llegar a descalificarlo. En conclusión, cuando en los escritos de informes se formulen peticiones, alegatos o defensas que aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestación, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso, como serían los relacionados con la confesión ficta, reposición de la causa u otras similares, sí debe el sentenciador pronunciarse sobre los mismos en la decisión que dicte, so pena de incurrir en el vicio de incongruencia negativa'.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto, decreta la nulidad del fallo recurrido y ordena la reposición de la causa al estado en que el superior competente dicte nueva sentencia en la que se corrija el vicio aquí censurado. Asi se declara.