Sentencia N° 398 Casación Civil TSJ 2000: Fondo de Crédito Para la Artesanía, Pequeña y… vs Machihembradora Lider, S.R.L.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandante en tercería, Nelly Josefina Márquez, en un juicio por cobro de bolívares. La Sala declaró con lugar el recurso, argumentando que la falta de notificación a la tercerista generó una situación de indefensión, impidiendo su derecho a ejercer los recursos correspondientes en el procedimiento de segunda instancia.

La Sala para decidir, observa: Tratándose de una denuncia de forma en la que se alega el quebrantamiento de formas sustanciales del proceso que han generado una situación de indefensión, conforme al criterio reiterado por esta Sala de Casación Civil, el formalizante ha debido denunciar también la infracción del artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, a fin de fundamentarla correctamente. Sin embargo, la Sala, en sentencia de fecha 16 de marzo del presente año, señaló que la referida disposición, contiene un principio orientador de la actividad de los jueces de instancia, por lo que, con base en los postulados contenidos en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, su omisión no impide el examen de la denuncia de que se trate. Por tanto, reiterando el aludido antecedente jurisprudencial, se entra al examen de la presente denuncia y, al efecto, observa: Dada la naturaleza de la denuncia que se examina, la Sala extiende su examen a las actas del expediente y constata que por auto de fecha 9 de octubre de 1998, el a quo, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código de Procedimiento Civil, ordenó, a solicitud de la parte actora, la acumulación entre el juicio principal y el de la tercería, procediendo a dictar sentencia definitiva, en los procedimientos acumulados, en fecha 26 de julio de 1999. Así mismo, se constata que dicha sentencia definitiva, por haberse dictado extemporáneamente, se ordenó su notificación a las partes, la que se practicó mediante boleta a las partes del juicio principal y, en lo que respecta a los terceros, se verificó de manera tácita tan sólo al ciudadano TEÓFILO DE LA PAZ ROMERO cuando en la primera oportunidad en que actuó en el expediente, apeló de la aludida sentencia definitiva. Por tanto, no consta que la ciudadana NELLY JOSEFINA MÁRQUEZ, haya sido notificada o haya actuado en el expediente después de dictada la sentencia definitiva en primera instancia hasta la interposición del recurso de casación que se examina.

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 17 de febrero de 2000, por la parte demandante en la tercería acumulada al juicio principal, ciudadanos TEÓFILO DE LA PAZ ROMERO y NELLY JOSEFINA MÁRQUEZ. En consecuencia, como quiera que con la actuación de los mencionados terceros con ocasión del presente recurso, todas las partes se encuentran a derecho, se repone la causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia a quien se ordena remitir el presente expediente, para que una vez por auto expreso le dé entrada al mismo, deje transcurrir el correspondiente lapso de apelación contra la sentencia definitiva dictada en fecha 26 de julio de 1999; siempre y cuando, medie entre la remisión de este expediente y su llegada a la instancia, un lapso de tiempo que no exceda de 30 días calendario. Caso contrario deberá proceder a la notificación de las partes, preservándole así el derecho a la defensa.