Sentencia N° 396 Casación Civil TSJ 2000: YADIRA HERNÁNDEZ SPIRITTO y OSWALDO ENRIQUE… vs Morelia Mercedes Hernández de Molina

TSJ/SCC, Sent. N° 396, Exp. 00-188, 30/11/2000 · 30 de noviembre de 2000
Expediente00-188
Parte actora / solicitanteYADIRA HERNÁNDEZ SPIRITTO y OSWALDO ENRIQUE HERNÁNDEZ ACEVEDO
Parte demandada / contraparteMORELIA MERCEDES HERNÁNDEZ DE MOLINA
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-11-30
DecisiónDeclina la competencia

Resumen

La Sala de Casación Civil, al conocer del recurso de casación interpuesto por la parte demandada, establece que no tiene competencia para conocer del caso debido a que los menores Rafael Emilio e Ildemaro José Molina Hernández están involucrados. La competencia para estos asuntos recae en la Sala de Casación Social, según lo estipulado en la Constitución y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por lo tanto, declina la competencia y ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Social para su resolución.

Extracto de la motiva

En vigencia la Constitución de 1999 se creó la Sala de Casación Social, a la cual se atribuyó la competencia en la materia de casación agraria, laboral y menores. En efecto, en su artículo 262 señala: “El Tribunal Supremo de Justicia funcionará en la Sala Plena y en Sala Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su Ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores.” (El resaltado es de la Sala) Bajo este esquema estructural se encuentra constituido actualmente este Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual, en atención a las normas comentadas, es indudable que a esta Sala se le suprimió, expresamente, la competencia para conocer de los recursos de casación sobre juicios en los que se encuentren vinculados menores, ya sean como actores o como demandados, siendo que dicha competencia por la materia, en atención al espíritu, propósito y alcance de los artículos 177, 452 y 490 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con las normas de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contenidas en los artículos 75 al 81 en el Capítulo V, corresponde a la Sala de Casación Social.

Dispositiva

Por los fundamentos expuestos y en mérito de los razonamientos consignados en la motiva de este fallo, esta Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 81 y 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con los artículos 69, 75 y 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de esta causa en la Sala de Casación Social, a quien se ordena remitir el expediente a fin de que resuelva la controversia jurídico procesal planteada. No hay condenatoria en costas por no existir prejuzgamiento sobre el derecho material.

Palabras clave

casacionmenorescompetenciaderecho de familiaproteccionLey Organica

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2000 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca