Sentencia N° 396 Casación Civil TSJ 2000: YADIRA HERNÁNDEZ SPIRITTO y OSWALDO ENRIQUE… vs Morelia Mercedes Hernández de Molina
TSJ/SCC, Sent. N° 396, Exp. 00-188, 30/11/2000 · 30 de noviembre de 2000
Expediente00-188
Parte actora / solicitanteYADIRA HERNÁNDEZ SPIRITTO y OSWALDO ENRIQUE HERNÁNDEZ ACEVEDO
Parte demandada / contraparteMORELIA MERCEDES HERNÁNDEZ DE MOLINA
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-11-30
DecisiónDeclina la competencia
Resumen
La Sala de Casación Civil, al conocer del recurso de casación interpuesto por la parte demandada, establece que no tiene competencia para conocer del caso debido a que los menores Rafael Emilio e Ildemaro José Molina Hernández están involucrados. La competencia para estos asuntos recae en la Sala de Casación Social, según lo estipulado en la Constitución y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Por lo tanto, declina la competencia y ordena remitir el expediente a la Sala de Casación Social para su resolución.
Extracto de la motiva
En vigencia la Constitución de 1999 se creó la Sala de Casación Social, a la cual se atribuyó la competencia en la materia de casación agraria, laboral y menores. En efecto, en su artículo 262 señala: “El Tribunal Supremo de Justicia funcionará en la Sala Plena y en Sala Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su Ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores.” (El resaltado es de la Sala) Bajo este esquema estructural se encuentra constituido actualmente este Tribunal Supremo de Justicia, razón por la cual, en atención a las normas comentadas, es indudable que a esta Sala se le suprimió, expresamente, la competencia para conocer de los recursos de casación sobre juicios en los que se encuentren vinculados menores, ya sean como actores o como demandados, siendo que dicha competencia por la materia, en atención al espíritu, propósito y alcance de los artículos 177, 452 y 490 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con las normas de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contenidas en los artículos 75 al 81 en el Capítulo V, corresponde a la Sala de Casación Social.
Dispositiva
Por los fundamentos expuestos y en mérito de los razonamientos consignados en la motiva de este fallo, esta Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 81 y 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con los artículos 69, 75 y 60 del Código de Procedimiento Civil, DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento de esta causa en la Sala de Casación Social, a quien se ordena remitir el expediente a fin de que resuelva la controversia jurídico procesal planteada. No hay condenatoria en costas por no existir prejuzgamiento sobre el derecho material.
Palabras clave
casacionmenorescompetenciaderecho de familiaproteccionLey Organica