Sentencia N° 393 Casación Civil TSJ 2000: PATRICIA y CAROLLYN ESCALONA LOWE, CARMEN MAY… vs ANGEL ALBERTO PLAZA MESTRE y LILIA…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por las ciudadanas Patricia y Carollyn Escalona Lowe, y Carmen May Lowe de Escalona, contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil del Estado Zulia. La Sala argumenta que la sentencia recurrida adolece de inmotivación, ya que el juez de alzada no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que constituye un vicio procesal. En consecuencia, se casa la sentencia recurrida y se ordena al tribunal de origen dictar una nueva decisión, cumpliendo con los requisitos legales de motivación.

La Sala ha señalado que el juez no esta obligado a exponer las razones por las que valora y aprecia la declaración del testigo, pero cuando desecha al testigo debe expresar el fundamento de su determinación. En acatamiento a lo dispuesto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, la Sala ha censurado las formas vagas en las cuales se aprecian o se desechan las pruebas que las partes han promovido sin que haya precedido la exposición de los hechos y un análisis razonado de las pruebas constantes de autos. Tales antecedentes son indispensables para que se ponga de manifiesto cómo es que aplicando el juzgador las reglas legales del caso, ha llegado a las apreciaciones que establece en el fallo como fundamento de éste.

En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora reconvenida contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de octubre de 1999, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. En consecuencia, CASA la sentencia recurrida y ordena al Tribunal Superior que resulte competente dicte nueva decisión, sin incurrir en el vicio de actividad que originó la nulidad del fallo recurrido.