Sentencia N° 392 — Sala de Casación Civil del TSJ, 4 de junio de 2026

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el reclamo presentado por el abogado Salim Richani Gutiérrez, quien interpuso un recurso de hecho contra la negativa de apelación del Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de Carabobo. La decisión del tribunal inferior se basó en la inadmisibilidad de las pruebas de informes solicitadas por el abogado en el contexto de una recusación.

MOTIVACIÓN AMPLIADA: DERECHO A LA PRUEBA Y JUEZ NATURAL 1. Vulneración del Principio de Libertad Probatoria (Art. 395 CPC): La ley establece que las partes pueden valerse de cualquier medio de prueba no IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 12 prohibido expresamente. Los informes solicitados no son impertinentes; son el único medio técnico para demostrar que la Juez Tercero había perdido la facultad de sentenciar (jurisdicción) al momento de publicar el fallo, debido a la recusación en curso. La negativa de admisión constituye una `indefensión probatoria´ que desnaturaliza el proceso. 2. El Orden Público y la Transparencia Judicial: Solicitar el récord de inhibiciones y recusaciones de la Abg. Filomena Gutiérrez Carmona no es un acto fútil. Busca demostrar la existencia de un conflicto previo que oblig

Se declara INADMISIBLE el reclamo presentado por el abogado SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, contra la negativa del recurso de hecho anunciado contra la sentencia del 19 de marzo de 2026, dictada por el Juzgado Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia.